昨天談到萬斯的狼子野心簡直昭然若揭，他是要再來一次眼淚之路，只不過這次走這條路的不是印第安人，而是建制派。
可能會有舊時代的信徒認為萬斯所言根本不可能成功。你不要忘記，萬斯出身耶魯法學院，對法律，他的專業程度超過99.9%的人。他是知道現在這個司法體系弱點在哪裡的人。只不過一般像他這樣的人會吃法律飯，知道答案也不會說，做這種砸自己飯碗的動作。
川普作為老派成功人物，他對法律肯定是有足夠的尊重的，因為如何利用法律為自己謀利益對他這樣的人來說是必修課。但他剛剛逃過了一場刺殺，即使他不想搞得你死我活，對面就願意收手嗎？把敵人流放到西伯利亞去（呃，好吧，也許是阿拉斯加），怎麼看都是個誘人的選項。
拜登最近的講話還在強調什麼團結，這當然都是些騙鬼的話。也許拜登真的相信，畢竟他還是按照川普的路線走了一陣子的。但我們看到結果了，川普的支持者並沒有被這表面的示好拉走，而是繼續堅決的團結在他周圍。你看看川普遭遇槍擊，站起來後在喊什麼？“戰鬥！戰鬥！戰鬥！”拜登的發言無比政治正確，但充滿了一股拎不清現狀的昏黃。
有人說民主黨的合適人選可能還是某個我記不住名字的溫和派。這就是我經常說的，在故土的經歷是非常珍貴的，無論你走到世界的哪個角落都是一筆寶貴的財富。經歷過大封城的朋友可以馬上回答出這個問題：現在溫文爾雅能不能贏？
to be continued……
昨天談到槍擊後你應該馬上意識到，遊戲規則變了。未來，這種規則性的變化會越來越多。
我再舉個例子讓你對此有個概念。川普選定了自己的副手，萬斯Vance，不少人認為之所以選萬斯，是為了在川普執政結束後，他路線有繼任者。我認為同時你要看到另一面，對建制派而言，一個川普已經夠了，居然現在連繼任者都安排上了，這會消除建制派妥協的聲音，迫使建制派進行總動員。
回到萬斯這個人，據說他在一次播客中談到“川普應該解僱政府的每一個中層官僚，並且用我們的人來取代他們。”這個設想不是一個瘋子的突發奇想，因為建制派實在佔據了太大的政治空間。川普和萬斯一夥如果想盡快看到成果，肯定會採取一些極端手段。
但是下面的就有意思了，可想而知你們這麼做建制派不會乾瞪眼，會按照秩序時代的慣例，通過法院來阻撓。萬斯對此的提議是要川普援引安德魯杰克遜的慣例，無視法律下達行政令。
安德魯杰克遜是怎麼一回事呢？以前美國的殖民者驅逐印第安人的時候，印第安人也不是傻瓜，他們想從體系內尋求解決辦法，就官司打到最高法院。判決下來，對他們有利。但事情沒這麼簡單，時任總統安德魯杰克遜不執行這個判決，繼續用行政權推進趕走印第安人的運動，這就是“眼淚之路Trail of Tears”。
一方面，你可以認為亂美國者，必是川普萬斯一夥。另一方面，萬斯真的有很強的政治嗅覺，他察覺到现在已经不是过去了，哪怕在美国，法律可以用行政權刺穿。生活在秩序時代的人們天然地以為法律至高無上，問題是法律的地位靠什麼來保證？
to be continued……
昨天談到當我們切換時代的時候，很多現在習以為常的東西都會變化。但我們成長在秩序時代，免不了會用秩序時代的思維去投射未來。這就會產生嚴重誤判。
川普遇刺的新聞相信大家都看到了，我不認為這是他自導自演。因為當前他佔據很明顯的優勢，不需要冒這種險，穩紮穩打就足夠了。其次就算要冒險，現在也太早了，還有4個月呢。你要知道現代人是非常健忘的，每天有無數的信息需要他們處理。今天你是他們的英雄，可能一個月後就把你塞進記憶的角落，一年後就“你誰啊？”要表演雜技只能在人們正在投票的時候開場。
我們需要抽離政治立場，從更大的角度來看這件事。在我印象裡，這已經是這幾年政要遭遇的第四次刺殺了，從日本到歐洲，再到美國。放在十年前，這都是不可想像的事。
這也是我認為很多人的判斷力不足的地方。他們現在就認為川普贏定了，但世界已經不一樣了，很多你以為不會發生的事都會發生。當槍擊發生後你就應該馬上明白，現在已經不是乖乖玩遊戲的時候了。在我看川普是不是贏不取決於他自己，而取決於建制派，因為建制派當前有更大的力量。
如果今天兩個人規規矩矩下象棋，你的力量就取決於你的棋力，你的情商有多高，家裡有多少錢，那都指望不上。我不知道這裡有沒有沒看過《哆啦A夢》的。如果是胖虎和大雄下棋，你考慮誰棋力更高，其實是沒意義的，結果是注定的。
to be continued……
昨天談到秩序時代與混亂時代各有特點。比如秩序時代就是名大於實。哪怕你有好的才能，很可能沒有相應的位置。因為此刻秩序的力量很強，那個位置給一個不學無術的人做，一樣可以順利運轉很長時間。這就是拼努力不如拼爹。
如果你挑戰這一點，想把不學無術的人趕下來，就是下克上，會遭到整個秩序層的壓制和打擊。比如李自成能力強不強？但如果他早生幾十年，最終的結局十有八九是作為郵遞員死去，因為他考不了科舉。
在秩序時代，你在秩序中的位置而不是你本身，代表了你的力量。一個人有沒有才華不重要，重要的是他有沒有終身教授的頭銜。
混亂時代一個人的實力就要比他的名聲地位這些更有力。因為這時候秩序薄弱，各個集團面臨激烈的競爭，也沒有足夠的老本可以吃。如果一個位置放了不合適的人，可能不久就會造成讓人肉疼的損失。
由於外部的秩序之力薄弱，人內在的力量就被凸顯，大家也就不再把頭銜當一回事。這就像在叢林社會，你遇到一只獅子，是不會和他說：“獅子先生，你不能吃我，因為我可是終身教授哦。在社會序列很高，而你不過是一只動物而已。”在那個環境，頭銜是沒有用的。你無法靠他調動力量。
to be continued……
今天來個番外篇，談一下美國大選。
之前的傳聞被印證了，拜登第一輪辯論表現不佳後，要求換人的聲音就一下子湧出來了。川普真的給了民主黨很大的壓力，當然拜登目前還在死撐不肯退。
今天又有一個新聞，說Meta要解除對川普之前的處罰。有人說扎克伯格的這一次變臉是因為前幾天川普說，他如果當選，就要狠狠的懲罰那些作弊者，其中就點了扎克伯格的名字。這個解封簡直像是扎克伯格對川普投下的信任票。不知道他為什麼做出這個決定，也許是拜登前幾天的連續口誤，也許是他在Facebook上的監測告訴他川普勝率更大。
到今天我認為拜登被換是一定會發生的。也許從一開始有這個傳聞的時候就注定了這一結局，因為拜登畢竟年紀大了，他是經不起媒體的包圍審視的。美國國情又不允許他躲在深宮，只在電視上播製作好的錄像。他所有的失誤都會被放大，你越看他越不像是正確的人選。他就是今天當眾吃三盆薯條，大家也會說拜登太老了。
究竟誰接替拜登呢？哈里斯和紐森之流會讓我打哈欠。我最期待的是米歇爾奧巴馬對陣川普的豪華陣容，想到就感覺熱血沸騰了呢。
當然我以前說過，不管換誰，如果真的做出了換人的舉動，川普會輸。我現在還是這麼認為的。
昨天談到人口下降當然會讓一般勞動力受益，但我們也要考慮時代的變化。對大眾來說，最受益的當然就是此刻的盛世，秩序的護罩保護著他們，而轉移分配也能讓他們過上不錯的日子。但盛世的腳步總是急匆匆的。
我有個小伙伴前陣子去考一個認證，我和她說這都是走彎路。因為學歷也罷，認證也罷，都是建立在秩序的基礎上的，如果有一天秩序不存，那這些東西就會從耀眼的寶石變成踩在腳下的玻璃渣，一文不值。而我們正處在太陽落山的時段。
很多人對中國的未來感到悲觀，他們的擔心是有道理的，但在我看中國有一個非常大的優勢，就是當前出生率的迅速下降。現在有很多聲音急著要提振生育率，說生育率下降如何如何不好，會有這樣那樣的問題。
我們思考一個問題的時候要記得，每個問題都有對應的環境存在。如果當前的盛世一直持續下去，這些要提振生育率的聲音當然是正確的。但如果我們從秩序時代步入混亂時代，你還想周圍有很多人嗎？這時候一個人口密度很大的地方更可能發生什麼？很多人錯誤的認知源於他們只盯緊眼前的變量，卻以為其他都會保持不變。他好像回到了在實驗室裡做實驗的時光。但這不是真的，尤其在現在。
to be continued……
昨天談到畢竟時代已經不一樣了。現在比過去，在個人權利的邊界擴張上，是有一定進步的。比如現在政治鬥爭並不比古代少，但一般都不會弄得血淋淋的了。比如最近婚姻法的司法解釋對男女同居的經濟補償也開始認可。這些進步也許是因為文明的水漲船高來的，也許是因為生育率下降的現實倒逼的，但不管怎麼來的，他們是真實存在的。這給舊秩序瓦解的未來增添了一種不像以往那麼糟糕的可能。
有人認為現在的少子化意味著將來可以靠孩子養老。這個視角有一個隱含前提，就是那時候全球化的“合一”力量還在，也就是說社會還有大批的中產。
我認為未來會有兩個變化，一是隨著全球化的結束，跨國公司的倒下，不再有現在這樣的超級富豪。現在的一個十萬頭羊的SSR級牧羊人將來會分解為十個擁有一萬頭羊的SR級牧羊人。除此以外的大部分人，勞動報酬可能就和現在相當，只是空餘時間會多出很多。
之所以在人口減少的情況下，一般人的勞動報酬無法上升，是因為社會需要時間去消化AI的衝擊。除非你的子女能超越AI代表的榮枯平均線，才能拿到SR級牧羊人的報酬。但你有什麼辦法來保證這一點呢？屆時學歷還和現在一樣有效嗎？
to be continued……
昨天談到隨著火不停地在下面燃，上層的油開始沸騰不休。這就像東漢末年，帝黨和世家都認為對方是禍亂之源，認為剪除對方才是泰平的基石。就在這爭鬥中，社會的秩序更快地崩解，隨著作為公域的大陸不斷被海水淹沒，催生了雙方更激烈的爭鬥。
站在我們今天的角度，草場的萎縮世家和帝黨都有責任，需索無度只是一方面的原因。就算他們控制住自己的貪婪，人心釐定的秩序也有其壽命。在我看他們最大的責任是沒有通過外開疆或者內拓邊，來擴展每一個個體的生存空間，後面發生的就叫不進則退。
當然，如果你作為帝黨或者世家的一員，你只能有一個認識，就是禍都出自對面。這就像確定了打土豪分田地的方針後，地主就只能是罪惡的。這種有別於日常生活的真實，你可以叫他政治真實。政治真實和生活真實中間的缺口，就像西瓜中間缺失的西瓜心，是被人吃掉的利益。缺口越大，缺口越多，表示一個地方的利益分配越傾向權力。
政治平衡被破壞後，就像生態平衡被破壞一樣，需要一段時間來修復。所以漢末在世家消滅了宦官後，風暴仍然沒有止息。雖然現在看起來和過往歷史很像，我認為相比之前的路徑，還是有一些積極的變化。
to be continued……
昨天談到新京報的報導是又一顆打破政治默契的砲彈。這不是瞎猜，而是有證據的。
有人追踪那輛油罐車，發現其客戶涉及金龍魚和小的糧油生產企業。根據社會定律，柿子要撿軟的捏，就算真是新京報良心發現，他也應該先打區域小鬼，後續視情況看要不要把大象拉進漩渦。但現在他直接就奔著中儲糧這樣的利維坦去了，你說這背後有沒有人授意，有沒有人撐腰？就算新京報的記者浩然正氣臨身，主編也這樣嗎？他們的審核都是擺設嗎？
當然，並不是說因為這背後有濃濃的政治色彩，對大眾就不是一件好事。不管事後怎麼處理，起碼現在很多朋友獲得了發聲的空間。過去那個誰也不能說話的環境實在太壓抑了，直接扼殺了人最後一點希望，很多朋友因此被迫出走，如果這片土地的優秀個體紛紛出走，我不知道他的未來在哪裡。即使封堵輿論的初衷是為了給大眾提供他們喜歡的秩序，在我看也是大錯特錯的。
迄今為止，原先的政治默契不斷地被打破，前幾次分別是《聯合早報》上的檄文和對治安管理條例草案的異議，肯定還有我沒看到的，你會發現這是一輪又一輪的攻勢，並不是像以前那樣淺嚐輒止。
to be continued……
昨天談到不管國內所謂的一個聲音到底有沒有實現過，現在他們都全無選擇，只能慘烈的廝殺。最新的成果就是油罐車混裝事件。
以前建制派一統江湖的時候，他們對輿論的掌控是非常深的，一個事出來，說好說壞的都是他們的人，最後總能實現他們的意圖。所以大家的說話自由度還不錯，因為你說什麼影響不了人家決定的方向，就放給你說。這和歐美傳統的言論自由是很像的。
後來新貴上台，新貴發現自己在媒體的積澱太少了，很難和建制派相抗衡，所以就利用傳統的力量，乾脆不許說話，這等於把建制派的武功給廢了一塊。你佈局深，我佈局淺又怎樣？大家都不許說話，我們就又在同一起跑線上了。
然而事情總是在變化，現在看來，有人已經不打算繼續這樣玩了，因為和議的基礎已經不在了。和議的基礎是大家都吃好，如果沒有足夠的食物讓大家都吃好，那聰明人是不會坐等著挨餓的。你仔細觀察油罐車混裝這個報導，他直接切入民生，你能說這樣的報導是不必要的嗎？他一下子先佔據道德的制高點，用這個在原先的牆上打洞。
當然有些朋友可能還在疑惑，新京報的這個報導就不能是記者良心驅使嗎？非得說成很政治化的背後有人指使嗎？
to be continued……
額外寫一個番外篇，談一下門羅。
今天微博上很多人熱議門羅，因為有關她家庭的一件醜聞被公開，就是她小女兒被繼父性侵，她知道此事後保持沉默，最後還是和這個男人終老。有人表示，她曾經以為如此有力量的一個作家，居然做出這樣的事，給了她很大的震撼。
我沒讀過門羅的作品，這件事本身的是非曲直也是一目了然的。我想談論的是，傳統文化告訴我們一個人的力量來自知行合一，但你要注意，這不是真理。知行合一只是力量的來源之一，而非全部。
很多文學作品會引導讀者欣賞一種單純之美，比如傳統上會認為一個女孩子心思純淨就是好的，如果她用了很多手段，她十有八九就是就是污濁的，是一個值得可憐的壞女人。
以前的社會非常簡單，你讀幾本書就可以闖天下，現在社會的厚度與豐富度已經大不一樣了。這種把人單薄化，扁平化的審美只是初階而已。你不能只停留在欣賞文藝作品做出的紙片人的層面上，你要能欣賞一個有厚度，有溫度，有深度的人。
這個人不見得是你被教育欣賞的那種“知行合一”的人，她的力量可能就來自她的矛盾。如何運用矛盾的力量，這是比“知行合一”更深的智識。但首先，你要破除對“知行合一”與“紙片人”審美的迷信。
昨天談到蘇州事件會讓新貴們感到鼓舞，但這究竟對他們是否有利還不一定。因為建制派會因此而產生一種緊迫感，他們不僅剛在房產風暴中蒙受了存量財富的巨額損失，接下來下金蛋的雞也要讓人抱走了。他們將不得不進入戰鬥狀態，不是為了國家，而是為了他們自己的利益而戰。
可能有人會想，建制派安安分分地坐著就好了，等新貴的實力超過他們後，領導自然會開始傾向他們拉偏架。這種不變應萬變的想法是萬萬要不得的。沒有戰鬥力的團體是毫無統戰價值的，那就是待宰的大肥豬。他們只會被拋棄，他們的角色會被新新貴填補。
的確，建制派和新貴們的鬥爭，不管哪一方徹底勝利都會產生失衡。但現在已經不是他們所能選擇的了。就像我之前所說，草場萎縮後，就養不起那麼多牧羊人了。牧羊人要么乖乖接受這樣的命運，要么為了保證自己的生活質量和其他人開始死鬥。其實選項一是不存在的，因為你不鬥別人別人也要來鬥你，所以牧人們只有分化成兩個團體，鬥得你死我活。
to be continued……
昨天談到俄烏戰爭牽扯到中國內部兩大集團的角力。考慮到2023年中美貿易額為6644億美元，中俄貿易額為2401億美元，傳統的建制派當然佔據相當的優勢，之所以沒有壓制住對方，當然和有人在使勁拉偏架密不可分。
我們看看2013的對比，2013年的時候中美貿易額是5821億美元，而中俄貿易額是683億美元。我們推演一下當時的情形，一開始建制派面對新貴去開拓俄羅斯市場並不在意，因為他吃到的是最肥的肉，總不能不讓別人喝湯。但十年過去，就是最傻的人也回過味來了，新貴的實力不斷擴張，建制派的盤子不僅沒漲，還面臨新貴的侵蝕，如果他再沒有什麼動作，以後搞不好會人為刀俎，我為魚肉。
面對實力的壓制，新貴們則想拖下去，他們認為時間是站在他們這邊的。只要拖下去，中俄貿易繼續增長，中美貿易繼續下降，他們的處境就在不斷改善。
蘇州反日行凶事件後，那些造謠和煽動仇恨的賬號遭到了處理，這不意外。但是處理的結果僅僅是禁言，這背後當然有人保他們。不同立場的人對蘇州事件的觀感是不一樣的，新貴們彈冠相慶，這代表他們和建制派的力量差距又縮小了一分，而他們付出只是幾分鼓動和幾個炮灰。
to be continued……
昨天談到我們現在看到各地對反日反美的聲音的煽動和縱容，一方面是因為民族主義是一股政治力量，它可以提供相應的“議席”和“話語權”。另一方面，這個“話語權”本身是不能吃的，之所以愈演愈烈，這個“話語權”能落到實處，不僅是有人在拉偏架，還因為背後有著真真切切的利益。
看明白了這一點，你就知道中俄友好不是某個人喜歡什麼的問題，他是政治經濟遊戲的一部分，沒有俄羅斯也會有別的，只是此前俄羅斯最合適而已。從某種角度講，看起來是人玩遊戲，實則是遊戲玩人，因為這其中的參與者幾乎沒的選擇。
中美貿易進無可進不是誰選擇的。他回落的空間需要人來填補，而俄羅斯在經濟上和中國最為互補，這也不是誰選擇的。新領導為了掌權，就要提拔新貴，拉偏架，這也是政治動物的本性。
為什麼中國在俄烏戰爭中不表態，因為兩撥人在激烈地較量，他們沒法達成一致。如果靠向俄羅斯，那意味著不可知的未來，整艘船都有沉沒的風險。而如果倒向美國，意味著新貴們的經濟盤將會遭受沒頂之災，他們就算在政治上不付出代價，經濟上也會遭遇被動清零，蒙受巨額損失。
to be continued……
昨天談到在中美貿易的巨大利益下，形成了一個官僚集團。但站在新上任的領導的角度考慮，中美貿易已經達到了某種頂峰，舊的利益都把持在老人手裡，你要進去就等於直接開戰了，而且這一戰的勝負還很難講。你沒法融入他們的利益團，更沒法佔據主導地位，放任他們抱成一團，你的權力被這個格局大大限制了。
這時候的標準操作就是扶持新團體，用新團體來鬥老團體，你在其中拉拉偏架，此消彼長下，你就有活動空間了。而新貴們發現自己吃不到中美貿易的大肉，這時候大家還有做大蛋糕的思維，俄羅斯就成為他們他們的首選。一來俄羅斯有大量的原材料需要出口，對中國的輕工業品也有不小的需求。兩國在貿易上天然互補。二來俄羅斯是為數不多的看起來可以牽制美國的力量。從2013年起，中俄貿易佔俄貿易比重就是一路上揚。
這幾年為什麼學俄語，禁英語之風大起呢？因為做大蛋糕的時代已經過去了。中俄的貿易要繼續增長，參與其中的新貴要更進一步，就必須以其他的貿易萎縮為代價，那麼首當其衝的自然是最大的中美貿易。
to be continued……
昨天談到雖然事與願違，但正統滿清集團扶助義和團屬於政治中的標準操作。我們由這個案例反過頭來看這幾年開始抬頭的中俄友好和封閉排外。
如果你上過班就知道，雖然領導口頭上說大家要團結，這句話真正的意思是你們都要聽我的，不是叫你們自己一條心。領導最怕的就是底下人抱成一團，因為這意味著領導被架空了，符合底下人利益的，領導的命令被迅速執行，不符合的，就被束之高閣，那領導不就是一個標準的傀儡嗎？所以如果一個團體高度一致，領導就要想辦法製造矛盾，分化他們，這樣自己的那一票才是關鍵的一票，這叫做人造稀缺性。
我之前談到過，在房產崩塌前，房產就是這個社會的財神爺。作為社會資源集中節點的官員，你是無法拒絕他的。而且越是高級官員越會深度參與其中，因為你不參與就意味著自己選擇了邊緣化，和自我放逐沒什麼兩樣。正因為如此，房產稅有人做夢都想收，但是一直沒法實行，這就是底下人挾持領導的一個標準案例。你硬要通過，結果最後搞不成，受損的就是自己的權力根基。
房子屬於內部的共同利益，那麼外部的共同利益存在嗎？我想答案除了中美貿易外不會有別的了。在全球化的過程中，中美貿易突飛猛進，這裡面有多少高級官員的利益，可能永遠不會有精確的數字。但毫無疑問，他們因為共同的利益形成了一個集團，我們可以稱之為“建制派”。
to be continued……
昨天談到正統滿洲貴族打得一手好主意，他們以為義和團的出現能夠填補政治光譜，從而使得他們獲得輾轉騰挪的空間。義和團和洋務派他們鬥來鬥去，就需要有人出來協調裁決，他們就可繼續作為少數而掌握大權，政治地位就穩固起來。這就像美國的總統選舉，兵家必爭之地不是紐約這樣的死黨，而是幾個搖擺州。
算盤打得很好，然而事與願違的是，拳民不僅沒有成為支撐清廷的力量，反而促成了其顛覆。為什麼會這樣，滿清貴族們為什麼失算了？因為時代變了啊，那個人多勢眾的時代已經過去了，機關槍發明後，戰場上純堆人數就已經失去意義了。
馬克沁機槍發明於1883年，首次參戰是在1893年。不管1900年與拳民交戰的外國聯軍是否裝備了機槍，他的誕生本身就意味著時代發生了深刻的變化。從那以後，質量不足就用數量來堆死對面這一策略就越來越走不通了，而這隆隆巨響滿清貴族們聽不到啊。
拳民不僅沒有成為正統滿清集團的支撐，反而扮演了豬隊友的角色，一傢伙把一夥兒人全都帶進了大坑。我們現在复盤這一事件，滿清貴族的操作是教科書般標準的政治操作。為什麼遭遇失敗？因為版本更新了，隨著車輪滾滾向前，舊時代的軍事操典會被淘汰，能聽到時代變化的聲音，就有名將之姿。
如果身處一個平靜的歷史時期，慈禧對政務的處理都並不算差，甚至很優秀。可問題是她處在一個激荡的年代，她的年齡，以及所處文化的封閉性，讓她無法聆聽到冰層破裂的聲音，以至於她教科書般正確的操作卻成為傾覆的引線。
to be continued……
昨天談到官員們毫無疑問是中國地產的最大持有者，因為第一官員有錢買房，第二國內買房賺的錢是把你的財產增值過了明路。你今天投資一個企業，獲得原始股，後來獲利很多，但這個獲利就有些說不清楚的地方了。所以我們明顯的感到，封控結束後，整個的環境氣氛有了極大的改變，直接原因不是終於結束了封控，恢復了正常生活。而是因為封控結束後，房產出現了大跌。這代表光天化日下，侵害絕大多數官員利益的事情發生了。
這是非常嚴重的事件。廣大官員不在乎你多領導一段時間，因為反正這個位置總會有人做，誰做也不可能輪到他們，但他們真的在乎自己家院子裡的那頭牛。誠然大家都清楚房子以前就有泡沫，但你敢說就這種跌法和你之前的封控就一點關係都沒有嗎？他們憤憤不平的時候渾然忘記了自己之前是如何情緒穩定地扮演這個鏈條上的一顆螺絲釘。
於是我們之後在《聯合早報》上看到了劉夢熊的那篇檄文。這代表很多人已經坐不住了，很容易理解，任誰也不可能眼睜睜看著自己財產大幅縮水什麼都不做。其後發生了對《治安管理處罰法》草案的大討論，雖然討論是在民間進行的，但我們心裡都清楚，如果不是有人指示放行，平台對這種討論是不會姑息的，連你轉發都可能會被禁言銷號。放開討論是有人已經有了定計，需要民意來填充，於是我們就作為演員獲得了出場的機會。
這幾天大家看到了，《治安管理處罰法》草案的確做了良性的修訂。這代表中國的建制派贏下一城，之前你說半天，他們根本動也不動，房價一跌，比什麼都管用，他們擔心自己的財產在狂奔中被動清零，沒法做看客了。
to be continued……
昨天談到我們能在胡友平女士去世的新聞下看到很多喪失人性的評論，這些人希望通過不給錢就搗蛋的做法來過上如意的生活，但這手段奏效嗎？
以前是管用的，這也讓他們養成了一個非常糟糕的習慣。一次一次地吃到糖，代價是付出人性。但現在他們鬧得越歡，生活的跌落將越快。這不僅僅是因為這群人早已在人格上破產，淪為動物，更因為已經沒錢勻給他們了。
大流行期間大家都知道，動物園收入銳減，很多動物都面臨生存危機。這何嘗不是關於現實的一個寓言。今天無論你決定留在國內，還是潤出去，你都要考慮你所處的環境，如果有一天變成了大流行期間的動物園，收入銳減，沒有了額外的補貼和福利，你是不是還能頑強快樂地生活下去？
大家今天能在媒體上看見無數的弱智言論，比如缺錢就把第二套房子租出去，錢就有了。但你怎麼也看不到說國家現在缺錢了，不如我們來徵收房產稅的建議。這當然不是怕得罪廣大平民，這片土地從來都不缺乏政治投機者。但從上到下的官員不會給這樣的聲音以空間，因為他們家裡真有不止一頭牛。
之前談過，在房子崩跌前，賺錢最簡單可靠的門路就是貸款買房。房子就是財神爺，如果你不願意參與這個遊戲，意味著你要被社會邊緣化，連相親都會被人鄙視。那麼在中國，持有房產最大的群體是誰呢，是公司白領，溫州炒房團還是互聯網精英？我認為毫無疑問是官員。小官幾套房，大的幾百套，再大一點可能是持有幾百個棟，沒準還有手裡幾百個小區的。
to be continued……
昨天談到在過去的時代，我們解決社會矛盾的辦法就是不斷的推進物質大鍋飯，讓更多的人能享受到額外的物質成果，一方面實現了空前的文明，一方面收買他們不要搗蛋。問題是這種收買不是沒有限制的，一來大鍋飯會阻礙物質層的生產，從而使得可分配的資源變少。二來吃大鍋飯的人會面臨心智退化，他們就像小孩子一樣，不給糖就搗蛋，而這個搗蛋，會加速物質層的崩解。
在上升時期，這個收買動作是沒問題的，但一旦經濟開始走下坡路，就會出現致命的惡性循環。被大鍋飯養刁的人拿不到期望的糖果，就開始搗蛋，而這個搗蛋促成了物質層的進一步縮小，從而推動了新一輪下坡。
我們看看我們現在的情形，之前上海封城大家都知道出現了大範圍的飢餓。這說明我們的社會已經太左了，他離發生大範圍飢荒只有一步之遙。為了不至於跌下懸崖，我們必須右轉，但右轉就意味著很多人吃不了大鍋飯，他們要以心中的恨意來報復。
我們其實沒的選擇，大家都看到了，封城結束後房產市場開始崩塌，哪怕維持現狀都是困難的。但是之前你派糖派得很爽，一大批人高呼“厲害了我的國”，很多人自豪所在地方基建如何先進，治安如何有保障。雖然有種種不如意，但在對未來的高預期下，人們還是精神抖擻。現在你發不出糖了，那種種前塵，就恍如一夢。
中國當前的問題，也是世界的普遍問題，他只是領先了一步，全球化就是這樣，無論哪裡出了問題，都會借助貿易網絡迅速蔓延至全球。他帶來了空前的繁榮，但我們尚未買單。
to be continued……
昨天談到拳亂的骨幹不是當時的底層，而是中產。這次蘇州的悲劇，按照這幾年的慣例，我們是很難知道行凶者的具體情況的。公告說他是“52歲的外地來蘇無業人員”。這麼大年紀了，他為什麼會有這麼激烈的行為？他不可能一直無業，此前是什麼工作？
我們這個社會正在發生深刻的變化，但是循環的日常遮住了我們的眼睛。很多人猜測行凶者和附和者的生活不如意，我完全同意。問題是他們的生活怎麼才算如意，怎麼才能如意，你考慮過這個問題嗎？
肯定會有很多人呼籲更大的社會保障，但當前的社會還能往左走多遠？馬斯克以前發過一張圖，在2008年的時候，人們認為他屬於中間偏左，2012年的時候就是不左不右，2021年的時候他已經被劃歸右派了。以中國為例，以前“中肯”的老胡——胡錫進現在算是網上的大右派了，這個社會還能往左嗎？再往左是什麼下場？為了消解一部人的不如意，就要搞到人人都吃不起飯嗎？
當然會有人說，富人還有錢，可以讓他們拿出來濟度蒼生。問題是誰來挑這個頭呢？拳民的畫像大家也能看出來——“扶清滅洋”，他們聰明着呢，專找能踩的人踩，只是當年誤判了洋人的實力，終歸是吃了閉目塞聽的虧。中國真正的富豪都在體制內，你指望拳民，他們是肯定不會出頭的，那麼有沒有勇士打算犧牲自己成就拳民呢？
我能理解很多人的失落感，他們這些年的生活可能是一路下行，但不要搞錯，哪怕這樣的生活，甚至不是中國，是世界罕見的盛世。而且對很多人來說，現在肯定比未來好。與其說生活辜負了他們，倒不如說他們對生活的期望被拔高太多了。
如果你能看到這一點，就能明白為什麼一個人的精神層從現在起才真正展現出他的力量。
to be continued……
昨天談到現在歐洲都在右轉，這個大環境下川普的勝率是很高的。我認為如果今天選明天出結果的話，他和拜登是七三開，他極有可能當選。
但總統選舉畢竟不是電腦跑程序，現在有報導稱若是拜登和川普第一輪辯論不利，民主黨就要換人，不要拜登選了，換別人來。這要是4年前，誰聽到這個都會哈哈大笑。但現在你敢鐵口直斷這是笑話嗎？
我以前也談過，如果建制派下定了決心，不惜一切代價，那麼川普是選不上的。這當然會帶來嚴重後果，一部分人會徹底失去對美國制度的信心，他們會成為潛伏的林登萬。我不知道建制派是怎麼衡量其中的利弊的，但如果第一輪辯論後真的換了人，我會認為建制派確實下了決心，那麼川普的勝選機率就是0。
為什麼是0，難道選民們看到新的支持者就一定會拋棄川普嗎？我是這麼看的，選舉是一場有規則的遊戲，這裡面的規則建制派太熟悉了，川普還處於摸索階段。上一次的郵寄選票產生了很大爭議，但這只是建制派的小技巧而已，真正厲害的還沒給你看呢。這就像兩個人比賽橫版動作遊戲通關速度。一邊還在苦苦打Boss的時候，另一邊已經開始輸上上下下左左右右AABB了，然後召出了一個大隕石把Boss打死了，贏了。
什麼？你說這是作弊，我們用的可都是同一版遊戲，這是遊戲本來的機制，你不懂那有什麼辦法。你是不是輸不起？反正我只要贏了，自有大儒會出來為我辯經。你到處喊冤，政府體系裡大都是我們的人，沒人會幫你，而且你馬上就面臨牢獄之災，等你進去嘴巴就閉上了。
to be continued……
昨天談到中國的一些深層現狀，今天我們不急著繼續推進，先從最近的幾個新聞開始。
最近的一大新聞是厄瓜多爾要中止對中國的落地簽。從各方的報導看，這是中美共同主導的，不是單方面的美國施壓或者中國示好，接受遣返也在日程上了。我個人把這個看成中美關係復歸的起點。
俄羅斯的行動可以為這個判斷提供佐證，最近普京先是去了朝鮮，結成了軍事同盟。這個軍事同盟你猜是針對誰的？如果你不知道，再看看其後俄羅斯宣稱要援助越南核電站，你應該多少就明白了。我們都知道金將軍的核武器射程有限，中國的南方不一定打得到。但要是越南造着核電站，一不小心也造出了核武器，那麼不在核武器威脅範圍內的也許就只有西北了。
普京的行動為什麼如此激進？一方面他最近在頻繁地調整人事，顯示出俄羅斯內部的政治不是很平穩。另一方面我認為他確實看到了中美走近的苗頭，他的這些行動你可以看作是示威，快援助我啊，我的價值很大很大。也可以看成是未雨綢繆，你要是敢出賣老子，你也別想好過。
我之前談到大選後中美會重新走近。那為什麼他們提前了？我認為是兩國的國內矛盾已經不容忽視，迫使雙方的建制派提前結束爭端，重修舊好。是的，國內出問題的並不只有一個俄羅斯。這個重修舊好意味著不找事，在國際事務上的更多合作，高科技限制肯定還是在的。
對美國而言，國內矛盾表現在建制派和川普一夥之間的爭鬥。一兩年前，微博上還有人不相信川普能選上，最近我看他們已經軟趴趴的了，再也沒有之前那種斬釘截鐵的氣勢。因為大家都能看到，這個環境對川普勝選是相當有利的。
o be continued……
昨天談到當前的分配體系是在培養現代奴隸，是對未來的犯罪。其實我們之前也經歷過類似的事，就是封城。同樣是培養奴隸，同樣是對未來的犯罪。我們好不容易走出了一個圍城，結果發現進入了更大的一個圍城。
由於這兩個結構的相似性，我們可以採用由小見大的視角來穿刺。不發錢真的是怕培養出懶漢嗎？我不認為這是真實理由，連胡錫進都會扯幾句什麼都發錢等於沒發，雖然這是純粹的胡扯八道。因為在大家錢都一樣的情況下，都發錢才等於沒發。現實中，你和馬雲每人發一千塊，這能一樣嗎？當然是越窮的越受益。大家都知道收富人的稅很難，稅負最後往往落到中產頭上。世界哪裡都是如此，發錢恰恰是少數能收到富人稅的辦法之一。
我們回到不發錢的理由，我認為培養懶漢的理由只是為了掩飾真相。真相是什麼？就是現在已經沒人能驅動政府了。政府這些年膨脹地太厲害，行動遲緩，難以指揮。之所以封城要三年，等白紙運動出來後才解封，是因為之前根本停不下來。
同樣，之所以不發錢是因為根本通不過，富裕的官員們不想自己好不容易賺到的財富被徵稅，不想自己手中的權力縮水，不想自己的財路被斷。而他們也的確有抵制的實力。為了不讓你察覺到這一點，才告訴你這是為了不培養懶漢。
這些年的事大抵如此，為什麼要搞一言堂？是為了讓你蒙在鼓裡，讓你以為這還是一言堂的局勢。房產稅早就說要出，早在疫情前，就已經對官員們放風。結果到現在，各地財政這麼困難，你看房產稅出來了嗎？難點在哪裡？有人說是什麼70年產權，你覺得改個法確權很難嗎？
to be continued……
昨天談到靠工程來錢的腐敗太普遍了。在大城市，經常就能看見好好的路挖了，再修。我們都知道這是什麼勾當，可要阻止這一切很難。因為省下來的錢也是公共資金，到不了你口袋。但要阻止，付出成本的就是你個人。美國基建也存在類似的問題，官商勾結起來，因為沒有苦主持續地推進，很多調查到後面就不了了之，上面利益交換一番，這事就結束了。過去大共同體的特點使得遇見這些事你沒法管，大家都歲月靜好，就你跳出來說不對，那錯的就是你。最後變成沒人管，有能耐的人瘋狂地從公共金庫裡偷錢。
要想改變這一切，減少腐敗，就要削弱權力，減少可自由支配的公共資金的數目。我認為當前的濟貧項目應該都合併到全民每月發錢裡面來。主動式濟貧留給民間，公共資金只通過發錢進行被動式濟貧。如果你允許公共資金進行主動式濟貧，他就要在這個名義下不斷擴張，最後形成的大政府無人能制，現在各國都是這樣一個情形。
有人聲稱發錢會培養人的惰性。可你現在坐視年輕人996，報酬還很低，這不是培養現代奴隸嗎？前陣子我玩一個遊戲，有一個難點要查資料，遊戲本身有中文，結果對應的資料死活查不到。換英文馬上就找到了，而且那個站做得很漂亮，內容也很全。
在傳統文化裡，遊戲總和玩物喪志聯繫在一起。在我看，遊戲是人走向昇華的必經之路。遊戲資料不全反映了一個地方成長性的普遍缺失。而這和當前的收入分配是密切相關的。
to be continued……
昨天談到對人投資的最重要部分就是讓年輕人手裡有點錢。年輕的時候因為慾望很多，身體也負擔的起，所以是對消費最渴求的時候。但除了滿足慾望外，還有一種根本性的需求，就是自我成長。
誠然社會可以通過投資圖書館，減免教育費用等方式給予幫助，但每個人的情況都不一樣，每個卓越個體都有自己的獨特成長路線。為了讓人群中的少部分超卓個體能成長起來，能有投資自己的資源，我們不能讓年輕人陷於貧困。我們不知道誰能成長，誰不能成長，沒法做到精準投資，所以最好的辦法莫過於投資於人群整體。
很多人都看到了，降低老人的待遇可能會產生社會的不滿和不安，最安穩過度的思路是慢慢稀釋，那就是發錢。如果把我們現在的社會福利和固定資產投資轉為給人們一體無別的發錢，哪怕支出不變，社會仍然會從中獲得額外的養分。
我們以前的社會福利非常低效，比如一個山村，百來戶人家，在窮鄉僻壤之處，沒有交通很不方便，為了讓他們脫貧致富，就修了一條路。這路修就要花不少錢，後面維護還要花錢。這筆錢不是小數目，因為它實際的目的是為了讓有權的人發財致富。我們想一想，就是修了路，這個村子就能脫貧致富嗎？
為百來戶人修一條路，這聽起來很有人文關懷，但為什麼不把這部分公共資金分給所有人呢？比如現在全國每個人每月發500塊，路就別修了，覺得山里不好的人，就出來，去交通發達的地方，這500塊可以成為你出山的租房補助。覺得已經適應了沒路生活的人，這500塊也能讓他的生活改善不少。我不是說路不能修，完全不該修，但到現在我們修的路還不夠多嗎？
to be continued……
昨天談到很多人期待的再次改革開放肯定會來的，就和封城會結束一樣肯定。問題是，這次的改革開放還有多少紅利給你吃呢？
這個世界並不是一架機器，上面有個標著改革開放的按鈕，按一下就會滾下一堆罐頭來。存量時代，你多賺了錢就意味著別人少賺了。我們想想當年美國為什麼會通過排華法案？因為華人要價太低，另外一群人沒法與之競爭麼。人不是機器，正面打不過你，不會就這麼乖乖認輸的，他會想其他的招數。所以我認為當未來中國改革開放，贏了又贏的時候，就是全球化走到盡頭的時刻。
當貿易的聯繫開始減弱，戰爭的風險自然會上升。我不認為會有世界大戰，但局部此起彼伏的衝突恐怕是無可避免的。現在很多人恐懼台海衝突，我認為這是杞人憂天，風險最大的是在鴨綠江一線。
之前談到拼多多和整個中國高度神似，表現在很多他致力於解決的問題其實就是他製造出來的。比如我們當前的內需不足，一個重要的原因是這些年社會的資源不斷地向老人傾斜。單以經濟而言，今年據說還要漲3%的退休金。
有些人對此的認知是，這沒有什麼不應該的，老人們當初文革吃了很多苦，現在也該享享福了。這個說法當然很有道理，問題是我們現在進入了存量的時代，老人們的優待不是憑空出現的，是紮紮實實壓在中年人和青年人身上的。所以前面那個補償說法就等於是在說，中年人和青年人的日子相比過得太好了，所以現在他們吃點苦也是應該的，你認同這種說法嗎？
to be continued……
昨天談到有人認為當前的傾向老人分配很合適，年輕人當然對此不以為然。在餅沒法做大的情況下，我們從“應然”這方面是難以取得共識的，人類就是一種善於找理由的動物。這時候我們的理性需要聚焦在“使然”層面，就是這種傾向老人的分配，到底會為我們帶來什麼？
中國當前的通縮，在我看就和這種分配形式有很大的關係。年輕人想花錢，能花錢，也敢花錢。問題是他們沒有錢。老年人有錢，但老年人基本不花錢。他的錢要攢起來，因為他已經沒有勞動能力了，省錢的過程對他來說和生命具備同等的意義。除了醫生，別人是很難從他口袋裡掏出錢來的。
順便說一下，這也是醫生在絕大多數地方都是金飯碗的原因之一。一個人剛得病，可能還能狠下心不治，但隨著日子的推移，不用醫生勸說，他可能就自己想通了，還是活著好。病痛與對死亡的恐懼是醫生的天然免費助理。
我們現在的基建，大家都知道早就超標了，只是官員們貪婪的口袋一直裝不滿，所以基建一直停不下來。看到很多人在言談中為中國的基建感到自豪的時候，我經常會有種說不出的味道。這豪華基建套餐是抽取你們的血汗換來的，你們的自豪感支撐起了別人的豪宅遊艇，你們究竟在得意哪一樣呢？
在基建超標，邊際收益極低的情況下，社會投資收益最高項目就是人。更不要說現在還有勞動力減少的大背景。對人的投資將成為未來共同體優劣的分野。怎麼進行對人的投資，這可以成為一門技術。但首先是，你要讓年輕人手裡有點錢。
to be continued……
昨天談到我們對大鍋飯的弊病反思往往集中在物質生產上。但在精神生活中，大鍋飯也是極具腐蝕性與破壞力的。
良好的社會當然是大家各負其責，每人把自己日常的生存環境維護好。但很快就有人會發現這裡的BUG，我就算什麼也不做，也會有別人維護，我一樣能享受到，那為什麼不把這部分付出省下來，無論是休閒還是賺錢，那都是自己的啊。天塌下來有高個子頂著，那我只要學會彎腰不就好了嗎？哪怕那沉重的天壓得身邊的人的骨頭都嘎嘎叫，但這和我有什麼關係呢？
這就是近年來我們所處的大環境。當越來越多的人發現並且利用Bug的時候，遊戲就離崩潰就不遠了。當然，如果你足夠樂觀 ，你可以把這個遊戲崩潰的過程叫做改革開放。
現在很多人呼籲再次改革開放，其實不管你歡迎還是阻止，這個東西終歸會來的。但你要想一想，這次的改革開放和上次的改革開放會有什麼不同？歷史會重複，但歷史往往不會簡單地重複。
從當前的視角看，上一次的改革開放，東西方都處在一個變革前夜。科技一日千里，幾十年後互聯網大肆鋪開，我們所處的世界不斷擴張。中美兩國拿到了時代紅利中的大部分。其他國家也多少都有分潤。大家雖然有摩擦，但多少還能保持文明的體面。
而未來的改革開放，我們面臨的環境是科技增長日趨放緩。大家爭奪的是存量而非增量。中國的內捲程度大家都知道，其他地區的人是很難與這個環境的卷王相競爭抗衡的。那他們怎麼辦，繼續遵守自由貿易的規則，讓你把市場全拿走嗎？
to be continued……
昨天談到今天要發生的宛如幾十年前的復現——大鍋飯即將走到盡頭。
經歷過改革開放的一代人，每個人都能對大鍋飯的弊端如數家珍。然而大鍋飯並不等於壞，我們今天的社會福利，轉移支付其實就是大鍋飯。一個人失去勞動能力後，他不用擔心餓死，這就是文明的證明。如果是純粹的叢林社會，他只能自生自滅，那麼人和動物的區別究竟體現在哪裡呢？所謂的文明也將變成一個笑話。
然而大鍋飯也不是越多越好。人是一種懶惰的動物，我們都知道當年公私合營後，生產就沒人用心了，既然幹多幹少都差不多，那我為什麼不偷個懶呢？結果社會的那點生產連吃飽都不足，到處是挨餓的人，哪怕挨餓，大鍋飯下的人們還是繼續偷懶。
這是物質層，在精神層也是一樣。大鍋飯的本質是權責不對等，人進入集體後就會發生智商下降的現象，因為思考是消耗很大的勞動。在集體中，領導可以讓下屬承擔決策失誤的後果，而下屬的思考則不見得能給他帶來足額的收益。越大的集體這種不對等就越嚴重。
比如封城中，領導下了命令，要應收盡收。任務中的大白就不會想，半夜拉人應該不應該這種問題，因為他想了也沒用，反正我只是執行上面的命令。這對他是耗能最少的選項，他沒有動力去克服與生俱來的惰性。領導也不會深思這個問題，因為萬一出了事，他可以把大白推出去，說我沒叫他這麼幹，都是他個人的行為。你看，他也活得很輕鬆。這個很輕鬆的過程，就是社會智識的下降，整體環境的墮落。
to be continued……
