為和平而戰
@naigemaqiannuo@m.cmx.im
@Divinercecilia 過去的時代是充滿繁華，然而卻很無聊，類似房間內充斥着五顏六色的LED照明，看多了就乏味了。
很多人在繁華時代都宛如被白蟻蛀空的木頭，你知道那身皮囊下面什麼都沒有。之前的你離這個狀態已經很接近了。
你現在感覺空蕩荡的，是你開始恢復知覺了，從過LED的催眠中醒來，這是好事。
這個空蕩不應該再用金錢去填充，那只會讓你的病更重。選擇吧，選擇讓生活的熱情重燃，然後將這火苗小心地守護。那光與熱會填滿你生命中的每一處縫隙。
@phyllisluna 很精彩的文章，在當下這個帝國接近燃盡的時點尤為有現實意義。
昨天談到萬斯的狼子野心簡直昭然若揭，他是要再來一次眼淚之路，只不過這次走這條路的不是印第安人，而是建制派。
可能會有舊時代的信徒認為萬斯所言根本不可能成功。你不要忘記，萬斯出身耶魯法學院，對法律，他的專業程度超過99.9%的人。他是知道現在這個司法體系弱點在哪裡的人。只不過一般像他這樣的人會吃法律飯，知道答案也不會說，做這種砸自己飯碗的動作。
川普作為老派成功人物，他對法律肯定是有足夠的尊重的，因為如何利用法律為自己謀利益對他這樣的人來說是必修課。但他剛剛逃過了一場刺殺，即使他不想搞得你死我活，對面就願意收手嗎？把敵人流放到西伯利亞去（呃，好吧，也許是阿拉斯加），怎麼看都是個誘人的選項。
拜登最近的講話還在強調什麼團結，這當然都是些騙鬼的話。也許拜登真的相信，畢竟他還是按照川普的路線走了一陣子的。但我們看到結果了，川普的支持者並沒有被這表面的示好拉走，而是繼續堅決的團結在他周圍。你看看川普遭遇槍擊，站起來後在喊什麼？“戰鬥！戰鬥！戰鬥！”拜登的發言無比政治正確，但充滿了一股拎不清現狀的昏黃。
有人說民主黨的合適人選可能還是某個我記不住名字的溫和派。這就是我經常說的，在故土的經歷是非常珍貴的，無論你走到世界的哪個角落都是一筆寶貴的財富。經歷過大封城的朋友可以馬上回答出這個問題：現在溫文爾雅能不能贏？
to be continued……
@conge 巧了，今天我剛聽到一個觀點，就是中國武術為什麼沒落，因為他現在供台上，缺了日常的練習。所以現在沒法和專業搏擊相抗衡。
@Wanzi 这个家应该是妈妈说了算吧😂
@Divinercecilia 人生下來就是來玩的嘛，賺到錢有賺到錢的玩法，賺不到有賺不到的玩法。
也不是就結婚和生小孩兩個遊戲，還可以蓋房子啊😆
昨天談到槍擊後你應該馬上意識到，遊戲規則變了。未來，這種規則性的變化會越來越多。
我再舉個例子讓你對此有個概念。川普選定了自己的副手，萬斯Vance，不少人認為之所以選萬斯，是為了在川普執政結束後，他路線有繼任者。我認為同時你要看到另一面，對建制派而言，一個川普已經夠了，居然現在連繼任者都安排上了，這會消除建制派妥協的聲音，迫使建制派進行總動員。
回到萬斯這個人，據說他在一次播客中談到“川普應該解僱政府的每一個中層官僚，並且用我們的人來取代他們。”這個設想不是一個瘋子的突發奇想，因為建制派實在佔據了太大的政治空間。川普和萬斯一夥如果想盡快看到成果，肯定會採取一些極端手段。
但是下面的就有意思了，可想而知你們這麼做建制派不會乾瞪眼，會按照秩序時代的慣例，通過法院來阻撓。萬斯對此的提議是要川普援引安德魯杰克遜的慣例，無視法律下達行政令。
安德魯杰克遜是怎麼一回事呢？以前美國的殖民者驅逐印第安人的時候，印第安人也不是傻瓜，他們想從體系內尋求解決辦法，就官司打到最高法院。判決下來，對他們有利。但事情沒這麼簡單，時任總統安德魯杰克遜不執行這個判決，繼續用行政權推進趕走印第安人的運動，這就是“眼淚之路Trail of Tears”。
一方面，你可以認為亂美國者，必是川普萬斯一夥。另一方面，萬斯真的有很強的政治嗅覺，他察覺到现在已经不是过去了，哪怕在美国，法律可以用行政權刺穿。生活在秩序時代的人們天然地以為法律至高無上，問題是法律的地位靠什麼來保證？
@conge 奇怪，你那個鏈接打不開是這個帖子吧，m.cmx.im/@conge@c.i...我看到了，但是沒吭聲，因為意見不同，怕被當作踢館的😂
這樣驗證一下也好。我聽到過一個故事，據說邵雍的《梅花易數》極擅測人姓，百發百中，但是後來不靈了，為什麼呢？因為後面人的姓不再局限於百家姓了。
傳統的很多東西都和這個是一樣的，他有適用範圍，但是身在局中的人不知道這個適用範圍是什麼，都以為是放諸四海皆準的。也是因為以前的世界太小了，在所有人都在百家姓的範圍時，他真的就表現出真理的模樣。
我會等下月的民主黨大會來推進，如果最終人選還是拜登，那我認為川普勝，如果換了人，我認為川普贏不了。
#学易经 第二卦，问Trump竞选。 得地泽临本卦。互卦为地雷复。二爻为动爻，变卦亦为地雷复。 本卦临：为易经第24卦。元亨，利贞，至于八月有凶。 互卦，变卦均为复：复卦为易经第19卦。亨。出入无疾，朋来无咎。反复其道，七日来复。利有攸往。 解卦： 君临天下，复归正途。 中间可能会有曲折。
昨天談到當我們切換時代的時候，很多現在習以為常的東西都會變化。但我們成長在秩序時代，免不了會用秩序時代的思維去投射未來。這就會產生嚴重誤判。
川普遇刺的新聞相信大家都看到了，我不認為這是他自導自演。因為當前他佔據很明顯的優勢，不需要冒這種險，穩紮穩打就足夠了。其次就算要冒險，現在也太早了，還有4個月呢。你要知道現代人是非常健忘的，每天有無數的信息需要他們處理。今天你是他們的英雄，可能一個月後就把你塞進記憶的角落，一年後就“你誰啊？”要表演雜技只能在人們正在投票的時候開場。
我們需要抽離政治立場，從更大的角度來看這件事。在我印象裡，這已經是這幾年政要遭遇的第四次刺殺了，從日本到歐洲，再到美國。放在十年前，這都是不可想像的事。
這也是我認為很多人的判斷力不足的地方。他們現在就認為川普贏定了，但世界已經不一樣了，很多你以為不會發生的事都會發生。當槍擊發生後你就應該馬上明白，現在已經不是乖乖玩遊戲的時候了。在我看川普是不是贏不取決於他自己，而取決於建制派，因為建制派當前有更大的力量。
如果今天兩個人規規矩矩下象棋，你的力量就取決於你的棋力，你的情商有多高，家裡有多少錢，那都指望不上。我不知道這裡有沒有沒看過《哆啦A夢》的。如果是胖虎和大雄下棋，你考慮誰棋力更高，其實是沒意義的，結果是注定的。
@strawberry哇，太好了，辛苦了👍
昨天談到秩序時代與混亂時代各有特點。比如秩序時代就是名大於實。哪怕你有好的才能，很可能沒有相應的位置。因為此刻秩序的力量很強，那個位置給一個不學無術的人做，一樣可以順利運轉很長時間。這就是拼努力不如拼爹。
如果你挑戰這一點，想把不學無術的人趕下來，就是下克上，會遭到整個秩序層的壓制和打擊。比如李自成能力強不強？但如果他早生幾十年，最終的結局十有八九是作為郵遞員死去，因為他考不了科舉。
在秩序時代，你在秩序中的位置而不是你本身，代表了你的力量。一個人有沒有才華不重要，重要的是他有沒有終身教授的頭銜。
混亂時代一個人的實力就要比他的名聲地位這些更有力。因為這時候秩序薄弱，各個集團面臨激烈的競爭，也沒有足夠的老本可以吃。如果一個位置放了不合適的人，可能不久就會造成讓人肉疼的損失。
由於外部的秩序之力薄弱，人內在的力量就被凸顯，大家也就不再把頭銜當一回事。這就像在叢林社會，你遇到一只獅子，是不會和他說：“獅子先生，你不能吃我，因為我可是終身教授哦。在社會序列很高，而你不過是一只動物而已。”在那個環境，頭銜是沒有用的。你無法靠他調動力量。
今天來個番外篇，談一下美國大選。
之前的傳聞被印證了，拜登第一輪辯論表現不佳後，要求換人的聲音就一下子湧出來了。川普真的給了民主黨很大的壓力，當然拜登目前還在死撐不肯退。
今天又有一個新聞，說Meta要解除對川普之前的處罰。有人說扎克伯格的這一次變臉是因為前幾天川普說，他如果當選，就要狠狠的懲罰那些作弊者，其中就點了扎克伯格的名字。這個解封簡直像是扎克伯格對川普投下的信任票。不知道他為什麼做出這個決定，也許是拜登前幾天的連續口誤，也許是他在Facebook上的監測告訴他川普勝率更大。
到今天我認為拜登被換是一定會發生的。也許從一開始有這個傳聞的時候就注定了這一結局，因為拜登畢竟年紀大了，他是經不起媒體的包圍審視的。美國國情又不允許他躲在深宮，只在電視上播製作好的錄像。他所有的失誤都會被放大，你越看他越不像是正確的人選。他就是今天當眾吃三盆薯條，大家也會說拜登太老了。
究竟誰接替拜登呢？哈里斯和紐森之流會讓我打哈欠。我最期待的是米歇爾奧巴馬對陣川普的豪華陣容，想到就感覺熱血沸騰了呢。
當然我以前說過，不管換誰，如果真的做出了換人的舉動，川普會輸。我現在還是這麼認為的。
昨天談到人口下降當然會讓一般勞動力受益，但我們也要考慮時代的變化。對大眾來說，最受益的當然就是此刻的盛世，秩序的護罩保護著他們，而轉移分配也能讓他們過上不錯的日子。但盛世的腳步總是急匆匆的。
我有個小伙伴前陣子去考一個認證，我和她說這都是走彎路。因為學歷也罷，認證也罷，都是建立在秩序的基礎上的，如果有一天秩序不存，那這些東西就會從耀眼的寶石變成踩在腳下的玻璃渣，一文不值。而我們正處在太陽落山的時段。
很多人對中國的未來感到悲觀，他們的擔心是有道理的，但在我看中國有一個非常大的優勢，就是當前出生率的迅速下降。現在有很多聲音急著要提振生育率，說生育率下降如何如何不好，會有這樣那樣的問題。
我們思考一個問題的時候要記得，每個問題都有對應的環境存在。如果當前的盛世一直持續下去，這些要提振生育率的聲音當然是正確的。但如果我們從秩序時代步入混亂時代，你還想周圍有很多人嗎？這時候一個人口密度很大的地方更可能發生什麼？很多人錯誤的認知源於他們只盯緊眼前的變量，卻以為其他都會保持不變。他好像回到了在實驗室裡做實驗的時光。但這不是真的，尤其在現在。
昨天談到畢竟時代已經不一樣了。現在比過去，在個人權利的邊界擴張上，是有一定進步的。比如現在政治鬥爭並不比古代少，但一般都不會弄得血淋淋的了。比如最近婚姻法的司法解釋對男女同居的經濟補償也開始認可。這些進步也許是因為文明的水漲船高來的，也許是因為生育率下降的現實倒逼的，但不管怎麼來的，他們是真實存在的。這給舊秩序瓦解的未來增添了一種不像以往那麼糟糕的可能。
有人認為現在的少子化意味著將來可以靠孩子養老。這個視角有一個隱含前提，就是那時候全球化的“合一”力量還在，也就是說社會還有大批的中產。
我認為未來會有兩個變化，一是隨著全球化的結束，跨國公司的倒下，不再有現在這樣的超級富豪。現在的一個十萬頭羊的SSR級牧羊人將來會分解為十個擁有一萬頭羊的SR級牧羊人。除此以外的大部分人，勞動報酬可能就和現在相當，只是空餘時間會多出很多。
之所以在人口減少的情況下，一般人的勞動報酬無法上升，是因為社會需要時間去消化AI的衝擊。除非你的子女能超越AI代表的榮枯平均線，才能拿到SR級牧羊人的報酬。但你有什麼辦法來保證這一點呢？屆時學歷還和現在一樣有效嗎？
@conge 謝謝您的祝福。
我不是缺少渠道。我知道很多傳承是以“得道”為最優先考量的，但這不是全部。在我選擇的傳承中，像魯迅這樣的人有著比一般得道者更大的分量。不是得道者，勝似得道人。這可能和你的認知並不相同，這也很好，這樣的世界才有一種參差美。
當然要謝謝你的指點，本來是陌生的網友，你依然肯贈出玫瑰，這讓我聞到了馨香。
有緣千里來相聚，此刻的善緣讓人不禁一笑。
昨天談到隨著火不停地在下面燃，上層的油開始沸騰不休。這就像東漢末年，帝黨和世家都認為對方是禍亂之源，認為剪除對方才是泰平的基石。就在這爭鬥中，社會的秩序更快地崩解，隨著作為公域的大陸不斷被海水淹沒，催生了雙方更激烈的爭鬥。
站在我們今天的角度，草場的萎縮世家和帝黨都有責任，需索無度只是一方面的原因。就算他們控制住自己的貪婪，人心釐定的秩序也有其壽命。在我看他們最大的責任是沒有通過外開疆或者內拓邊，來擴展每一個個體的生存空間，後面發生的就叫不進則退。
當然，如果你作為帝黨或者世家的一員，你只能有一個認識，就是禍都出自對面。這就像確定了打土豪分田地的方針後，地主就只能是罪惡的。這種有別於日常生活的真實，你可以叫他政治真實。政治真實和生活真實中間的缺口，就像西瓜中間缺失的西瓜心，是被人吃掉的利益。缺口越大，缺口越多，表示一個地方的利益分配越傾向權力。
政治平衡被破壞後，就像生態平衡被破壞一樣，需要一段時間來修復。所以漢末在世家消滅了宦官後，風暴仍然沒有止息。雖然現在看起來和過往歷史很像，我認為相比之前的路徑，還是有一些積極的變化。
@conge 感謝你的好意。
“不二”不是我生命中最優先的事項。
東方傳統認為，人生最重要的是得道，得道了人生才真正有意義。
我的看法是人生最重要的是天命，這個東西在我的生命裡比得道更重要。
古往今來，得道者多如牛毛，但被畫在《雅典學院》上的，又有幾人呢？我的看法是，得道者的“出得”是真的，但“入得”則未必。
@Divinercecilia 這是彌補小時候給你講童話講的太少的遺憾嗎？😂
@conge 那這個你知不知道呢？
你的感知的適用範圍是你的世界，是不可以隨便擴大到現世的。因為你的世界不等於現世。他們間有交集，但不是不二的。
這個擴的過程需要以理性為引，以實證為基礎，這是我說的。
不相信你用感知去交易一下股票試試，你看你的感知離真理有多遠。
昨天談到新京報的報導是又一顆打破政治默契的砲彈。這不是瞎猜，而是有證據的。
有人追踪那輛油罐車，發現其客戶涉及金龍魚和小的糧油生產企業。根據社會定律，柿子要撿軟的捏，就算真是新京報良心發現，他也應該先打區域小鬼，後續視情況看要不要把大象拉進漩渦。但現在他直接就奔著中儲糧這樣的利維坦去了，你說這背後有沒有人授意，有沒有人撐腰？就算新京報的記者浩然正氣臨身，主編也這樣嗎？他們的審核都是擺設嗎？
當然，並不是說因為這背後有濃濃的政治色彩，對大眾就不是一件好事。不管事後怎麼處理，起碼現在很多朋友獲得了發聲的空間。過去那個誰也不能說話的環境實在太壓抑了，直接扼殺了人最後一點希望，很多朋友因此被迫出走，如果這片土地的優秀個體紛紛出走，我不知道他的未來在哪裡。即使封堵輿論的初衷是為了給大眾提供他們喜歡的秩序，在我看也是大錯特錯的。
迄今為止，原先的政治默契不斷地被打破，前幾次分別是《聯合早報》上的檄文和對治安管理條例草案的異議，肯定還有我沒看到的，你會發現這是一輪又一輪的攻勢，並不是像以前那樣淺嚐輒止。
@conge 你所見到的那個真相，只在那個不二的境界有意義，不是放諸四海皆準的東西。
舉個例子好了，釋迦摩尼證得的是無上智慧，但是那個無上智慧是在對應的那個境界才存在，現世存不存在無上？
釋迦摩尼穿越到今天，第一件事我看他趕快去把交通規則先學了再說。無上智慧可不包含這個。
@conge 我是這麼看的，“關於宇宙的真相，正確的路在超越頭腦，在合一”這是個思維陷阱或者文字遊戲。
因為只有“合一”才有對應的“真相”，如果是“分支”，那麼這時候就不存在唯一的真相，你說的真相是哪一個呢？
昨天談到不管國內所謂的一個聲音到底有沒有實現過，現在他們都全無選擇，只能慘烈的廝殺。最新的成果就是油罐車混裝事件。
以前建制派一統江湖的時候，他們對輿論的掌控是非常深的，一個事出來，說好說壞的都是他們的人，最後總能實現他們的意圖。所以大家的說話自由度還不錯，因為你說什麼影響不了人家決定的方向，就放給你說。這和歐美傳統的言論自由是很像的。
後來新貴上台，新貴發現自己在媒體的積澱太少了，很難和建制派相抗衡，所以就利用傳統的力量，乾脆不許說話，這等於把建制派的武功給廢了一塊。你佈局深，我佈局淺又怎樣？大家都不許說話，我們就又在同一起跑線上了。
然而事情總是在變化，現在看來，有人已經不打算繼續這樣玩了，因為和議的基礎已經不在了。和議的基礎是大家都吃好，如果沒有足夠的食物讓大家都吃好，那聰明人是不會坐等著挨餓的。你仔細觀察油罐車混裝這個報導，他直接切入民生，你能說這樣的報導是不必要的嗎？他一下子先佔據道德的制高點，用這個在原先的牆上打洞。
當然有些朋友可能還在疑惑，新京報的這個報導就不能是記者良心驅使嗎？非得說成很政治化的背後有人指使嗎？
額外寫一個番外篇，談一下門羅。
今天微博上很多人熱議門羅，因為有關她家庭的一件醜聞被公開，就是她小女兒被繼父性侵，她知道此事後保持沉默，最後還是和這個男人終老。有人表示，她曾經以為如此有力量的一個作家，居然做出這樣的事，給了她很大的震撼。
我沒讀過門羅的作品，這件事本身的是非曲直也是一目了然的。我想談論的是，傳統文化告訴我們一個人的力量來自知行合一，但你要注意，這不是真理。知行合一只是力量的來源之一，而非全部。
很多文學作品會引導讀者欣賞一種單純之美，比如傳統上會認為一個女孩子心思純淨就是好的，如果她用了很多手段，她十有八九就是就是污濁的，是一個值得可憐的壞女人。
以前的社會非常簡單，你讀幾本書就可以闖天下，現在社會的厚度與豐富度已經大不一樣了。這種把人單薄化，扁平化的審美只是初階而已。你不能只停留在欣賞文藝作品做出的紙片人的層面上，你要能欣賞一個有厚度，有溫度，有深度的人。
這個人不見得是你被教育欣賞的那種“知行合一”的人，她的力量可能就來自她的矛盾。如何運用矛盾的力量，這是比“知行合一”更深的智識。但首先，你要破除對“知行合一”與“紙片人”審美的迷信。
昨天談到蘇州事件會讓新貴們感到鼓舞，但這究竟對他們是否有利還不一定。因為建制派會因此而產生一種緊迫感，他們不僅剛在房產風暴中蒙受了存量財富的巨額損失，接下來下金蛋的雞也要讓人抱走了。他們將不得不進入戰鬥狀態，不是為了國家，而是為了他們自己的利益而戰。
可能有人會想，建制派安安分分地坐著就好了，等新貴的實力超過他們後，領導自然會開始傾向他們拉偏架。這種不變應萬變的想法是萬萬要不得的。沒有戰鬥力的團體是毫無統戰價值的，那就是待宰的大肥豬。他們只會被拋棄，他們的角色會被新新貴填補。
的確，建制派和新貴們的鬥爭，不管哪一方徹底勝利都會產生失衡。但現在已經不是他們所能選擇的了。就像我之前所說，草場萎縮後，就養不起那麼多牧羊人了。牧羊人要么乖乖接受這樣的命運，要么為了保證自己的生活質量和其他人開始死鬥。其實選項一是不存在的，因為你不鬥別人別人也要來鬥你，所以牧人們只有分化成兩個團體，鬥得你死我活。
昨天談到俄烏戰爭牽扯到中國內部兩大集團的角力。考慮到2023年中美貿易額為6644億美元，中俄貿易額為2401億美元，傳統的建制派當然佔據相當的優勢，之所以沒有壓制住對方，當然和有人在使勁拉偏架密不可分。
我們看看2013的對比，2013年的時候中美貿易額是5821億美元，而中俄貿易額是683億美元。我們推演一下當時的情形，一開始建制派面對新貴去開拓俄羅斯市場並不在意，因為他吃到的是最肥的肉，總不能不讓別人喝湯。但十年過去，就是最傻的人也回過味來了，新貴的實力不斷擴張，建制派的盤子不僅沒漲，還面臨新貴的侵蝕，如果他再沒有什麼動作，以後搞不好會人為刀俎，我為魚肉。
面對實力的壓制，新貴們則想拖下去，他們認為時間是站在他們這邊的。只要拖下去，中俄貿易繼續增長，中美貿易繼續下降，他們的處境就在不斷改善。
蘇州反日行凶事件後，那些造謠和煽動仇恨的賬號遭到了處理，這不意外。但是處理的結果僅僅是禁言，這背後當然有人保他們。不同立場的人對蘇州事件的觀感是不一樣的，新貴們彈冠相慶，這代表他們和建制派的力量差距又縮小了一分，而他們付出只是幾分鼓動和幾個炮灰。
@Divinercecilia 我現在傾向拜登換人，新人勝川普的劇情。
昨天談到我們現在看到各地對反日反美的聲音的煽動和縱容，一方面是因為民族主義是一股政治力量，它可以提供相應的“議席”和“話語權”。另一方面，這個“話語權”本身是不能吃的，之所以愈演愈烈，這個“話語權”能落到實處，不僅是有人在拉偏架，還因為背後有著真真切切的利益。
看明白了這一點，你就知道中俄友好不是某個人喜歡什麼的問題，他是政治經濟遊戲的一部分，沒有俄羅斯也會有別的，只是此前俄羅斯最合適而已。從某種角度講，看起來是人玩遊戲，實則是遊戲玩人，因為這其中的參與者幾乎沒的選擇。
中美貿易進無可進不是誰選擇的。他回落的空間需要人來填補，而俄羅斯在經濟上和中國最為互補，這也不是誰選擇的。新領導為了掌權，就要提拔新貴，拉偏架，這也是政治動物的本性。
為什麼中國在俄烏戰爭中不表態，因為兩撥人在激烈地較量，他們沒法達成一致。如果靠向俄羅斯，那意味著不可知的未來，整艘船都有沉沒的風險。而如果倒向美國，意味著新貴們的經濟盤將會遭受沒頂之災，他們就算在政治上不付出代價，經濟上也會遭遇被動清零，蒙受巨額損失。
@strawberry 親愛的草莓醬，現在字數超出500會有提示發不出，麻煩你修復一下 :ablobaww:
昨天談到在中美貿易的巨大利益下，形成了一個官僚集團。但站在新上任的領導的角度考慮，中美貿易已經達到了某種頂峰，舊的利益都把持在老人手裡，你要進去就等於直接開戰了，而且這一戰的勝負還很難講。你沒法融入他們的利益團，更沒法佔據主導地位，放任他們抱成一團，你的權力被這個格局大大限制了。
這時候的標準操作就是扶持新團體，用新團體來鬥老團體，你在其中拉拉偏架，此消彼長下，你就有活動空間了。而新貴們發現自己吃不到中美貿易的大肉，這時候大家還有做大蛋糕的思維，俄羅斯就成為他們他們的首選。一來俄羅斯有大量的原材料需要出口，對中國的輕工業品也有不小的需求。兩國在貿易上天然互補。二來俄羅斯是為數不多的看起來可以牽制美國的力量。從2013年起，中俄貿易佔俄貿易比重就是一路上揚。
這幾年為什麼學俄語，禁英語之風大起呢？因為做大蛋糕的時代已經過去了。中俄的貿易要繼續增長，參與其中的新貴要更進一步，就必須以其他的貿易萎縮為代價，那麼首當其衝的自然是最大的中美貿易。
