这个事情已经有战国遗风了，就是刺客列传里那种。

从社科院经济所被连锅端，以及圣上必须得亲口说出“不搞福利主义”这么难听的话，可以看出即使是党内，也有不少人是能意识到必须给老百姓发钱的。五毛老说什么“精英都在体制内”，这也未尝不是一个证据。然而问题是，即使存在这种最低限度的“有识之士”，即使他们纯然只是为了圣上好，也存在一个“皇帝不急太监急”的问题。至于皇上为什么不急，有两个互为因果的因素：1、笨；2、星辰大海。笨人最喜欢星辰大海，因为逻辑简单听起来děi劲儿；星辰大海最能掩盖现实的尴尬，因为“等一带一路建成就好了”之类的借口可以用来回应任何当下的具体问题。笨人由于星辰大海所以不觉得自己笨，星辰大海由于人笨所以不会露馅，简直是一对完美的组合。回到最初的问题，皇帝不急太监急的时候，皇帝到底在想什么呢？应该是：“我的很大，你们忍一忍”。

想起之前那个要求学生衣着保守以“预防性骚扰”的教育，咱简中的“为你好”，背后都有股子隐隐的恶意。他们根本就没想着保护你，说得好听点，他们只是为了给自己免责；说得难听点，他们简直已经站到了加害者那边指责你。

这个算法是有问题的，每个月存两千，持续三十年定投，退休的时候会有多少钱呢？以401(k)的平均年化收益（6％）来算是202万，以纳指的平均年化收益（13.5％）来算是990万，完全够养老了。这里有两个常识：1、长期来看，存款是最垃圾的投资选项；2、长期来看，定投高风险高收益的项目是最优秀的投资策略。所以真要比的话，不应该拿中国的社保和存款比，而应该拿它和定投QDII比（就算现在开放给中国居民购买的额度很小，但每个月投个两千还是可以的）。另外还要说一句，就是作者所说的“替代”，aka社保的“现收现付”，本身确实不是个问题。甚至可以说，你现在养的钱用来养现在的老人，等你老了用的不是自己存下来的钱，而是那时候的年轻人交的社保，是一种最好的抗通胀的安排（因为根本不用管通胀率是多少，反正到时候有人按照自己工薪的固定比例来养你就行）。然而问题是，年轻人越来越少已经是既定事实，现在这个体制就算是洗心革面更弦更张也太能扭转更何况根本不可能，所以这里所说的“替代”，甚至连定存都不如（至少存下来的钱还铁定是你的）。

@shqm2 “她言辞上的模糊性虽然往往被解读成一种因言论审查而形成难言之隐，但实际上帮助她跳过了公共辩论中的逻辑推演和实证过程”——这句话太妙了。

按理说，延迟退休＋增加缴纳社保年限这样重大的政策，事先组织些狗腿子洗地，甚至装装样子表现出试图填社保这个窟窿只是实在没办法，都是很容易做到的。就这么直眉楞眼地出台，也是有点意外的。但是转念一想，也不奇怪。因为所有类似的操作，都不可能是部门行为，而是要有人主持大局各方面协调的。但现在的问题是，中国这盘“大棋”只有一个棋手，而这个棋手又身兼臭棋篓子＋精力不济＋意不在此＋满不在乎＋不肯放权这五项属性于一身，结果就可想而知了。但凡怹肯说一句：沪宁啊，这个事社会影响很大，你负责统筹一下，这活儿都会干得漂亮得多。然而这也是不可能的，因为从政治局委员也要向怹做述职报告开始，中央层面就已经没有能够独当一面的人了。普京还有VDV和瓦格纳，圣上只有卡德罗夫：演得比谁都真，（对自己人）下手比谁都狠，干活比谁都拉胯。

有道理，“政治正确”这个词确实有隐含的恶意。似乎它在别的地方不不正确了。然而事实上，人作为政治的动物，本来就需要建立一套社会规范意义上的正确的价值观。而如果你觉得，这套东西不如科学意义上的正确那么“硬核”，那你可能就把科学想得太简单了。

马斯克之所以敢对泰勒斯威夫特发表如此赤裸裸的性骚扰言论，恰恰是因为这在他价值观里不是性骚扰，而是“真男人”（或者说保守主义者）的担当：1、你不是不生孩子吗？但是总得有人生吧，那我来生呗，所以你们不生孩子的人要感谢我们这些生孩子的人；2、我知道喜欢这种宅家养猫的生活，问题是总要有人保卫你的生活方式吧？那就由我们这些保守主义者就来充当生产者和保卫者的角色吧——我不是在为马斯克辩护，而是在你反驳前，首先要了解他们这种人的思路（自认为的合理性）。然后才能意识到，他们最大的问题，就是自我感动。或者按照他们自己所信奉的基督教价值观来讲，叫做“自以为义”。在他们的世界观里，人类世界的存续完全是自己的功劳，左派只是纯粹的消耗者。这个观点其实一点也不新鲜，从韩非商鞅到现在的简中工业党都一个德性。要义就是只有生产没有生活，只有人口没有人生，一切不能在一级市场（农业工业）创造（肉眼可见）价值的人类行为都应该被消灭。然而对这种幼稚的基要主义右派而言，最要命问题是（你完全可以这样当面质问他们），为什么他们的想法是如此接近共产主义（不是理论上的而是实践上的）甚至秦制，而非信奉“生产不一定产生价值但交易一定产生价值”的自由主义市场经济价值观？如果你真是个经济上的右翼（不是国产奥派那种），就必须承认，不管你服气不服气，泰勒斯威夫特通过宅在家撸猫时候哼出的某个曲调挣到一个亿，与你生产火箭生产特斯拉挣到的一个亿，在经济上是完全等价的。尊重由自由交易标定的价值，才是市场经济的第一原理。或者更简洁地说，自由才是经济的第一原理。生不生孩子养不养猫，是生产者保卫者还是创造者享乐者，都是在自由这个总的原则下的选择。

易富贤说停止国际收养是为了应对人口危机，这肯定是不对的。外国人收养中国孤儿每年才两千多例，其中95％都是残疾儿童。也就是说，老中人觉得算得上“资源”的，一年也就外流一百多（更不用其中几乎不包括男宝）。真要说应对人口危机，以老中人的尿性，是一定要加大力度输出这些连“低端人口”都算不上的残次品的。

交流中的很多”阴招“，有个共性就是“窃取话语权”。比如诉诸动机（“你就是瞧不起我”）的目的，是让对方陷入自辩（“我没有啊”），而一旦对方开始自辩，那么话语权就在我手里了（“可是我觉得你有”），这样当然就能立于不败之地。PUA话术的第一要义，也就是让对方陷入自我怀疑，也是同样的道理。流氓国家搞外交的那波人，对此也是无师自通。比如王毅那句“你了解中国吗”，看起来像是个反问，其实是个自证陷阱——你想啊，你如果想要向一个中国人证明自己了解中国，评判的权力在谁那里？在对方是吧？可你们明明刚才还是平等的关系，突然话语权就到对方手里了，是不是很憋屈？让你憋屈就对了，这就是流氓手段的内在逻辑。塔利班发言人对所谓“道德法”（《弘扬美德和预防邪恶法》）的辩护，明显也是得了王毅的真传：“非穆斯林应该首先了解伊斯兰律法，尊重伊斯兰价值观，然后再对这部法律表达关切或反对“。了解和尊重，听起来是好词对吧？了解才能批评，尊重才能证明你的批评不是“为黑而黑”，这也很合理对吧？可是你一旦想要证明你确实是以“了解＋尊重”为前提才提出批评的，那么谁来评价什么是了解和尊重呢？当然是塔利班咯。你看，本来是你在批评它，现在变成了它来评价你，你是不是突然就输了？这就是“窃取话语权”的奥妙。这个道理还有一个延伸的案例，就是对马克思那句“宗教是人民的鸦片”，我一直没想到怎么驳。刚看到推上有人说，“那马克思主义就是人民的冰毒”。我真是一拍大腿：对呀！这句话之所以难以反驳，是因为马克思把自己置于只批判别人而自己不被批判的超然地位。你说出一个宗教不是鸦片的点，他就一定能找出更多像是鸦片的地方，在这个游戏里你是玩不过他的。所以关键不是怎么赢得这个游戏，而是怎么跳出这个陷阱——你说我是鸦片？我还觉得你是冰毒呢！你说我不了解中国？你还不了解世界呢！你说我不了解伊斯兰？你还不了解现在是21世纪呢！

话说，中国经济光明论，现在好象也见没什么人在继续“唱响”了。都说政策工具箱里只剩喇叭，所以我一直以为什么都会烂尾只有宣传不会烂尾，没想到还是太天真了。连“唱响”工作都能烂尾，圣上也是真行。

这就是简中为什么拿三体当圣经的原因：预设一个完全不可能的情况让你选，无论多混蛋的事情，都可以借此洗白。

还是得大爹出手。说一句“美国民主制度的庄严与权威”罚二十万，粉蛆骂公知骂出花儿来也就挣点儿菜钱。

incel真是太可怜了，甚至在暴走的时候都只敢说男人赚钱“普遍”比女人多，站在煮肘之流的背后狐假虎威。所以反过来说，还是男人最能伤害男人，跟这种人根本就不用讲什么平等意识，你就直接说他不是阿尔法男就行了。当然也有一个温和的办法，就是你不是愤愤不平吗？你不是“孤傲”吗？那你单着就行了呗谁想理你呢？自古以来疾世愤俗的哲人不是大都单身吗？哦不对，这些真正瞧不起一切普通人包括女人（因此反倒没那么incel的圣哲）的，也是阿尔法男。所以还是那句话，incel的软肋，是他们虽然竭力主张男权，但是内心深处也知道，自己在自己力图维护的这个体系里也是loser，be like全心全意维护皇权的太监。

@shqm2 所以我一直相信怹真的是经常上网的

毛泽东和邓小平，都明确表达过“可以送你们点人口”的意思。毛泽东跟基辛格说可以"先白送给美国几万中国女人"，后来又追加到一千万。邓小平跟卡特说可以输送一千万中国人，应该也是知道这个梗的。（卡特回应说那我给你们送一万名记者吧，邓“声大笑并立即表示谢绝”）古巴的卡斯特罗更绝，在1980年突然开放马列尔港，给美帝送去了15万“低端人口”。这些言行背后的逻辑是什么呢？是这些独裁者面对民主国家时，内心其实都是自卑的——知道自己的嘴脸难看，所以一定要甩锅给“低端人口”。be like“我难道不知道专制不好吗但是中国人这么多素质这么差不下狠手往死里管行吗不然丢给你试试？”（成龙“中国人是要管的”.jpg）想明白这一点，你就知道为什么之前会开这么一个口子，把（没人要的）孤儿（主要是女婴和有残疾的）送给外国人抚养。也就是说，无数中国孩子之所以能有这样一个逆天改命的机会，背后并不是大爹的善意而是恶意（当然也有福利院的部门利益）。那现在为什么又不给这个机会了呢？跟古巴当年一样：“低端人口”真的冲垮美国了吗？迈阿密变成人间地狱了吗？没有嘛。看到那么多在简中不能见天日的残疾儿童在美国过得那么开心，看到那么多中国弃婴长大后代表西方国家获得奥运冠军，圣上的脸往哪儿搁？你说为啥不让外国人收养中国孤儿了？你说呢？

chinadigitaltimes.n...

尴尬且好笑的是，根据囚徒困境铁一般的必然性，即使普京真的喜当爹，他也不可能真信的。也就是说，无论圣上怎样指天誓地，哪怕是亲口保证“无论您拉胯成啥样我都不会趁虚而入”都没用。当俄国实在坚持不住的时候，大概率会寻求与西方和解（不管事实上能不能做到），而非一直死扛，最终让中国坐收渔翁之利（比如再次解体）。考虑到中国已经表现出的孝感天地（which means背刺中国的代价会比较小），就更强化了这个选择的必然性。所以，俄国越是深陷泥潭，中国就越紧张，因为与“中俄合作无上限”相比，俄国更不可能相信“中俄合作无下限”（aka无论如何圣上都不会背叛），但凡能出卖中国换取自己身政权的延续，就一定会这样干。这与圣上的主观意志无关，哪怕是给写普京写血书都没用。博弈论，从来没有如此甜美。

打着“一带一路”旗号借出去的这1.1万亿美元（约8万亿人民币），和挪威主权财富基金的规模差不多，以每年提取4％算（挪威的规定是每年可以提取不超过4%用于财政开支）是3200亿人民币。也就是说，直接援助啥的都不算，单就这一个项目借出去的钱，如果老老实实投资，把收益用在养老上，就能让现在的养老金×6（提高到五倍）。

中非合作论坛，大撒币是肯定的，但我还真没想到，经济都到这份儿上了，还能撒这么多，只能说圣上是真犟啊。对比一下，2018年是600亿美元（约4300亿人民币），2024年是3600亿人民币，降是降了点但不多。可是2018年经济是啥形式，2024年经济是啥形势？当年你在微博上说一句“大撒币”还有很多真心的自干五喷你，现在估计连审核员都是一边禁言一边心里默默给你点赞。难怪身这届中非论坛的交通管制被骂得最厉害——倒不一定是比往年更严格，而是心气儿已经倒了，遇到这种“盛世”气象，实在是激动不起来了。

长着中国脸，不是中国心，没有中国情，缺少中国味……你反复念几遍，就会越来越觉得这是一种赞美。be like你在国外旅行，没被第一眼就看出来是中国人。

我以前只是觉得“全面脱贫”是个伪概念，因为任何社会都存在（相对）贫困，宣称完全解决了贫困问题只是一种政绩上的需要。现在更是进一步意识到，甚至连“扶贫”都是个伪概念——社会保障是政府的义务，“帮扶”这个说法则是在暗示你是诸葛亮这些人是阿斗，是你的管教对象而不是服务对象。结合圣上亲口说的“不搞福利主义那一套”，就更能看明白“扶贫”这套话术恶劣的内在逻辑：政府就算有钱也只会用在扶贫上，而不会用来建立社会保障体系上，这样就能一直让你相信，穷一定是你的问题。政府偶尔会因为领导要做政绩来帮助你，但是千万别以为这是你的权利。

柯文哲那么强的卡里斯玛，那么多铁粉，说逮捕就逮捕，也没见掀起什么风波。可见台湾是比美国更好的民主示范：民众是真对“破坏规则”这件事零容忍的。由此也可以证明，之前王志安等人批评台湾选举的“乱象”和“民粹”是多么吹毛求疵——在一个典型的老中人看来，任何一次民主选举的过程都会显得“乱”，这种观感很正常；但是如果那些逾矩之后受惩罚的案例也无法让你意识到，这种表面的“乱象”背后存在着的“规则/社会共识”的严格红线，那就真是腌得太入味儿了。

连起来看很合理，简中配不上GPT

@shqm2 有道理，生怕高级功能觉醒

关于中国人到了北欧那种环境不知道该做什么，想起一个科普：人类的大脑之所以能够这么发达，部分是因为和狗的共生进化——因为狗帮我们承担了诸如嗅探和警戒之类的低级功能，从而能够让人类有更多空间发展大脑的高级功能区域。同样的道理，老中人那种与简中环境适配的大脑机能，如果既不需要为社会保障操心，又不需要处理复杂的人情往来和生死攸关的权力关系，觉得“好山好水好无聊”，还真就是很正常的。真就像极了一条不需要承担警戒任务，也没有飞盘可以叨的工作犬，是会抑郁的。

以后给圣上立传，这张图应该放在附录里，非常有助于理解怹这几十年到底是怎么想的。在怹当储君的时候，从中美GDP占世界比例来看，确实存在一个“东升西降”的趋势。而几乎就在怹主政的同时，虽然曲线变成了中美同时上升（这也是2013年汪洋提出“中美关系夫妻论”的背景）。但是从陡峭程度来看，超过美国似乎是指日可待的事情。我记得最乐观的预计是2028年，以购买力平价计算更是有说2020年的。所以到了2021年初这个时间节点（之前我分析过，这个时间点最爽文的地方，是一边闭关锁国罔顾民生一边狂怼西方战狼外交一边出口和外国直接投资都创新高，简直是编都不敢这么编），圣上终于憋不住，直接说出了“东升西降”这四个字。隐忍二十多年终于扬眉吐气，怎一个爽字了得。然而仅仅两年后，“东升西降”就变成了“砸锅卖铁”。again，简直是编都不敢这么编。

从2014年的“吃饭砸锅”论到2023年的“砸锅卖铁”论，真是一记漂亮的回旋镖——你不是不让人说话吗？你不是觉得所有批评意见都是“吃饭砸锅”吗？现在是不是落得一个不得不“砸锅卖铁”的下场？而且进一步说，“砸锅卖铁”和“吃饭砸锅”一样，都是基于低劣的，小学生级别的认知。正如以现代政治文明的基本常识而言，体制内的批评不是什么“吃饭砸锅”；以现代经济学的基本常识而言，地方政府也不可能真的“砸锅卖铁”——因为它们手里根本就没有什么像“铁”一样能当硬通货的优质资产。以前土地值钱，是因为房地产有一个普遍上涨的预期，现在预期没有了，土地（考虑到开发还有前置成本）就变成了负资产。而除了土地之外，其他领域的国资之所以还值几个钱，无非是因为具有行政垄断地位。真要卖，是卖不出钱的（民间资本不敢接）。真要来钱，就必须减政放权，这不是“砸锅卖铁”的逻辑，而是“不与民争利”的逻辑。当然，这个逻辑圣上是不可能明白，就算明白了也不可能会去做的。所以最后的结果几乎可以肯定，就是圣上以为的“砸锅卖铁”是开源节流，地方政府实操的“砸锅卖铁”则是把劣质资产打包强卖给银行，反而让债务问题更加严重。

福建莆田涵江区这么点地方居然都有七八百名网格员，以每月工资2200计也得两千多万/年。以人口比例推算（涵江区48万人口，是全国的约1/3000），光是“网格员工资”这一项，全国就是约六百亿/年的支出。而且如果你稍微了解一个这个体制的效率就应该知道，如果（理论上应该是）发到这些含赵量低到几乎没有的网格员手里都有六百亿，那么它背后对应的专项维稳预算，怎么着都得翻上好几倍了。总之，“网格员”听起来是个好主意，但是真的好贵。圣上之所以敢说“不要算经济账要算政治账”，其实还是前些年的底子。现在底子快被掏空了，怎么着都得算经济账了。

圣上的“更无一人是男儿”，王志安的“清朝灭亡是偶然”，be like陈佩斯在《主角与配角》里的一句台词：“我要是再咬咬牙……不就挺过来了嘛！”废话，问题就是挺不过来啊。这不是个人意志问题，而是一个逻辑问题：跳船者是因为船要沉了才跳，可船却从来都不是让跳船者给跳沉的。其实圣上有这个想法也不奇怪，这就是官宣在重构历史时的一贯逻辑。我小时候读历史教科书就总觉得奇怪：为什么自古以来起义军（比如黄巢张献忠这种“正面人物”）都是因为“叛徒出卖”而失败？叛徒就这么厉害吗？后来才意识到，叛徒哪儿都有，但是只有一个快要失败的组织，才会出现践踏式的“叛徒出卖”。所以组织崩坏是因，叛徒出卖是果。眼睛只盯着有叛徒或者“没人站出来打救”，这就是倒果为因了。这里也能看出文宣的厉害，话说一半，只说“叛徒出卖”，不说这个组织本身出现了什么问题，这种半真半假的话最是要命。搞笑的是，圣上贵为红二代，作为注定要统治天下的男人，居然从小也是吃这种屎长大的，最后形成的也就是典型的屁民认知，真就完全是一点特供都没有啊。

西方历史上的第一个黄金时代，也就是以雅典为代表的希腊文明最蓬勃向上的那个时代，是希波战争打出来的。因为直到这场仗打完，西方人才第一次（在与东方的对比中）明确知道自己的价值观是什么，以及为什么它是有力量的。从这个角度说，现在的乌克兰就是希波战争2.0，区别只是在于，对于西方人而言，这次不再需要重新确认价值观，但却非常需要确认“这个价值观是有力量的”。对中国人而言，这个故事说起来就更加感慨了。回想一下，孙中山在1916年说“天下大势浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡”的时候，是还没有苏联的。所以那时候的“大势”，其实就是现在所谓的“西方那一套（普世价值观）”。然而在不久之后的1924年，孙中山就开始联俄联共办黄埔军校准备枪杆子里面出政权了。从这个意义上说，后来宣称自己是“秦始皇加马克思”的毛泽东，还真就是从某个角度继承了孙中山的遗志。而不管孙中山本人后来到底是怎么想的，很明显，对中国人而言，1910年代那个确信“天下大势”是什么的时代，就再也没有重现过。或者说得真直白点——中国人自此之后，一直都是在跟天下大势对着干的。即使是邓小平搞改开的时代，也只是对以往胡搞瞎搞的纠偏，而不是真正地回到这个“大势”上来。时间来到2024，乌克兰都开始大反攻了，天下大势如此清楚明白，大多数中国人还是在做梦，也真是挺悲哀的。