从2014年的“吃饭砸锅”论到2023年的“砸锅卖铁”论，真是一记漂亮的回旋镖——你不是不让人说话吗？你不是觉得所有批评意见都是“吃饭砸锅”吗？现在是不是落得一个不得不“砸锅卖铁”的下场？而且进一步说，“砸锅卖铁”和“吃饭砸锅”一样，都是基于低劣的，小学生级别的认知。正如以现代政治文明的基本常识而言，体制内的批评不是什么“吃饭砸锅”；以现代经济学的基本常识而言，地方政府也不可能真的“砸锅卖铁”——因为它们手里根本就没有什么像“铁”一样能当硬通货的优质资产。以前土地值钱，是因为房地产有一个普遍上涨的预期，现在预期没有了，土地（考虑到开发还有前置成本）就变成了负资产。而除了土地之外，其他领域的国资之所以还值几个钱，无非是因为具有行政垄断地位。真要卖，是卖不出钱的（民间资本不敢接）。真要来钱，就必须减政放权，这不是“砸锅卖铁”的逻辑，而是“不与民争利”的逻辑。当然，这个逻辑圣上是不可能明白，就算明白了也不可能会去做的。所以最后的结果几乎可以肯定，就是圣上以为的“砸锅卖铁”是开源节流，地方政府实操的“砸锅卖铁”则是把劣质资产打包强卖给银行，反而让债务问题更加严重。