马斯克之所以敢对泰勒斯威夫特发表如此赤裸裸的性骚扰言论，恰恰是因为这在他价值观里不是性骚扰，而是“真男人”（或者说保守主义者）的担当：1、你不是不生孩子吗？但是总得有人生吧，那我来生呗，所以你们不生孩子的人要感谢我们这些生孩子的人；2、我知道喜欢这种宅家养猫的生活，问题是总要有人保卫你的生活方式吧？那就由我们这些保守主义者就来充当生产者和保卫者的角色吧——我不是在为马斯克辩护，而是在你反驳前，首先要了解他们这种人的思路（自认为的合理性）。然后才能意识到，他们最大的问题，就是自我感动。或者按照他们自己所信奉的基督教价值观来讲，叫做“自以为义”。在他们的世界观里，人类世界的存续完全是自己的功劳，左派只是纯粹的消耗者。这个观点其实一点也不新鲜，从韩非商鞅到现在的简中工业党都一个德性。要义就是只有生产没有生活，只有人口没有人生，一切不能在一级市场（农业工业）创造（肉眼可见）价值的人类行为都应该被消灭。然而对这种幼稚的基要主义右派而言，最要命问题是（你完全可以这样当面质问他们），为什么他们的想法是如此接近共产主义（不是理论上的而是实践上的）甚至秦制，而非信奉“生产不一定产生价值但交易一定产生价值”的自由主义市场经济价值观？如果你真是个经济上的右翼（不是国产奥派那种），就必须承认，不管你服气不服气，泰勒斯威夫特通过宅在家撸猫时候哼出的某个曲调挣到一个亿，与你生产火箭生产特斯拉挣到的一个亿，在经济上是完全等价的。尊重由自由交易标定的价值，才是市场经济的第一原理。或者更简洁地说，自由才是经济的第一原理。生不生孩子养不养猫，是生产者保卫者还是创造者享乐者，都是在自由这个总的原则下的选择。