voci

voci

加入于 · 2024-06-12 11:48:45
avatar
@voce@m.cmx.im

@pomodo 好的,感谢! :ablobaww:

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

@pomodo Triste Tigre去年下半年刚出版的,之后应该会有译本~(请问特里耶的采访哪里可以看到么,想看!

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

看到盖曼和门罗最近的新闻,因为以前没读过他们也不太认识所以没有特别关注,但看到一些说法真是很无语,包括说门罗“真诚”的。如果她所做的仅是在小说中写下以真实事件为原型的故事,但在生活中却一直拒绝承认或面对,谴责犯人或保护女儿,与其说是诚实或揭示不如说是利用他人的苦难服务自己的(文学)成功。试想作为当事者的女儿会如何看待这一切?

但更一般的感想是,甚至不用提文学与人能否分开(盖曼或罗琳这种人品没什么好评论的作者和他们的商业写作或许真能分开,lol)我觉得真的没必要读这种强势的,主流且作为暴力(无论是资本主义还是家庭内的)受益者也是同谋的白男白女作者(而且大部分写得也就那样)。我想读,希望更多人读,希望社会中有更多声音的是来自弱势,少数群体,在现实里声音被压抑的写作者:想到林奕含,或是Neige Sinno, Christine Angot

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

简要概括法国右派:
传统右派:有钱人的新自由主义
极右:种族主义者的新自由主义
共同点:让我们多交税还不如去死

那么钱从哪里来?
传统右派:只要减税剩下的都看俺们资本家~
极右:不给外国人钱就好了~

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

@LeSpleen 老鼠嗅到极右味道都出洞了!

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

最近听 The Captive Imagination 这本书,听到作者讲他临床用 ketamine + mindfulness therapy 来治疗可卡因成瘾。他认为成瘾的问题并不在于物质本身或是依赖者的大脑,而是主体对物质形成的一种虚构,以及对这种虚构的迷恋(例如「我的生活没有希望,唯一能给我解脱的是酒精/可卡因」)。在临床治疗中,首先进行 mindfulness therapy 的准备,之后在 ketamine 的致幻作用下,患者有时会经历一种神秘体验。作者认为比起药物的生理影响,这一体验更是改变的关键。书中给出了一名患者的自述:“I kept repeating, I need nothing, I am nothing, my thoughts, my sensations were nothing. But it was a nothing that is also everything.” 之后作者说:”It awakens the person to his fundamental freedom, or allows for communion with the ever-present space, confronts him with the shadow that obscures everything, or unveils the ecstatic mystery within each moment. The experience may take many directions, though there is shared momentum that unites these separate dreams: an unveiling of the ineffable ground in which reality is a mere stratum.” 或许可以说,这种神秘体验意味着脱离被禁锢的想象,回到一种最初的沉默,并从中创造新的叙事;也会令人联想到文学或是宗教或是精神分析的体验(conversion experience, imagination, dream)

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

@solosea 谢谢象友的见解!我觉得说得非常好呀。我也很认同最后一段,觉得很多时候是社会的问题,无论对于自闭谱系、物质依赖或是性少数,社会无法接受时会将它们视为病症、失调、偏离或是障碍,而不能仅仅当作一种差异,无论其来源如何,生理因素如何与主体选择如何相互作用。NT 这样的说法虽然给出了一种社会应接受的理由,但将重点更多地放在了个人、生理层面上,而更少质疑社会。

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

我一直对 neurotypical / neurodivergent 这些(北美起源的)概念有些疑惑(对话语而不是对使用者)。先不说将所有人分成 typical / atypical 有多大的意义,这些概念将行为上的差异(非常行为/认知主义)直接与一种生理层面的活动(神经科学可观测的结果)联系在一起,而主体的其他方面(经历,环境,社会与家庭给予的影响)似乎都是次要的,或者仅作为一种生理结构的推论出现,并需要其支撑。或者说,当人们想说自己与社会规范所要求的不一样时,不能直接说「我就是这样」,而是需要说「是因为我生理上不同,所以」才能被接受。这暗含着一种假定:似乎通过对生理结构的观察分类,我们可以给出对主体行为的限定:如果你的大脑「正常」,那么你的行为就应该「正常」;而超出边界的行为,则需要由生理因素来解释(这样才能被允许),而不是考虑它对于主体的意义,其中对于规范的反抗,等等。

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

吃完饭准备洗碗看见窗外的彩虹,开心得原谅今天白天的阴雨了~

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

@LeSpleen 哈哈哈会呀!!法国体育课我也选的篮球hh 虽然好久没打了

查看详情
0
0
0
avatar
@voce@m.cmx.im

高中打篮球有次膝盖受伤之后时不时会膝盖外侧疼,虽然不会很严重但有些烦人。以前以为是大腿肌肉问题,后来看到臀部肌肉弱也会影响…所以说——做人还需屁股硬!(但是因为觉得很无聊一直也没怎么练过,最近忍无可忍,工作摸鱼期间开始侧卧抬腿,大型贝壳desuwa~

查看详情
0
0
0
没有更多数据了