我一直对 neurotypical / neurodivergent 这些（北美起源的）概念有些疑惑（对话语而不是对使用者）。先不说将所有人分成 typical / atypical 有多大的意义，这些概念将行为上的差异（非常行为/认知主义）直接与一种生理层面的活动（神经科学可观测的结果）联系在一起，而主体的其他方面（经历，环境，社会与家庭给予的影响）似乎都是次要的，或者仅作为一种生理结构的推论出现，并需要其支撑。或者说，当人们想说自己与社会规范所要求的不一样时，不能直接说「我就是这样」，而是需要说「是因为我生理上不同，所以」才能被接受。这暗含着一种假定：似乎通过对生理结构的观察分类，我们可以给出对主体行为的限定：如果你的大脑「正常」，那么你的行为就应该「正常」；而超出边界的行为，则需要由生理因素来解释（这样才能被允许），而不是考虑它对于主体的意义，其中对于规范的反抗，等等。