我一直对 neurotypical / neurodivergent 这些（北美起源的）概念有些疑惑（对话语而不是对使用者）。先不说将所有人分成 typical / atypical 有多大的意义，这些概念将行为上的差异（非常行为/认知主义）直接与一种生理层面的活动（神经科学可观测的结果）联系在一起，而主体的其他方面（经历，环境，社会与家庭给予的影响）似乎都是次要的，或者仅作为一种生理结构的推论出现，并需要其支撑。或者说，当人们想说自己与社会规范所要求的不一样时，不能直接说「我就是这样」，而是需要说「是因为我生理上不同，所以」才能被接受。这暗含着一种假定：似乎通过对生理结构的观察分类，我们可以给出对主体行为的限定：如果你的大脑「正常」，那么你的行为就应该「正常」；而超出边界的行为，则需要由生理因素来解释（这样才能被允许），而不是考虑它对于主体的意义，其中对于规范的反抗，等等。

@voce 个人见解（完全非专业）是NT用法比较常见的是医学上针对autism的对照组，基于神经活动测量，这一方面应该没什么问题。然后比较常见的应该是出于neurodiversity movement，跟性别性向diversity差不多，typical就是顺直人。他们最主要的claim应该是神经活动的diversity也是天生的，所以社会必须要接受，而且不需要药物治疗来达到typical（除非是有癫痫之类的）。换句话说就是“diverse”的存在先于社会和家庭的影响，而且neurodivergent的人可以有typical行为（比如读书工作），反之typical的人也可以有不符合主流的行为。

所以与其说是通过自己可能是neurodivergent来解释一些不符合主流的行为，更像是对“神经正常”是否真正存在产生一种质疑，想要反驳的也是“主流等于正常”这种想法。NT最早的很多用法就跟“顺直人/直男”一样有嘲讽或者自嘲的行为。也隐含了抱怨因为NT人的生理和行为都“typical”，所以他们在主流世界里活得相对轻松，完全不需要去理解没那么“typical”人的痛苦。

不过说到底，在专业之外很难定义什么叫neurotypical。很难说在这个短视频/x分钟看完电影小说的信息爆炸时代，adhd说不定会成为新的neurotypical。但这也意味着neurodiversity这种概念在现代还是有必要的。小孩不能用语言交流，无法去学校读书考试，就一定要治疗吗？也看个人选择吧。

今天碰巧看了篇推书的书评，有句印象深刻的话是“残疾的原因在于社会”。大概意思是残疾本来只是个人的一种特点，但是在工业社会里无法完成标准的劳动，所以被认为是一种缺陷。我觉得从某种角度来说这些也都是感官/器官的diversity，有人色盲色弱有人高度近视（比如我），如果遇到人不想打招呼被发现的话，礼貌点可以说视力不好没看到，不解释翻个白眼也没关系。可能大家还是都太有礼貌了。

【抱歉写了好长希望没有冒犯