就算雷纳女士上台后毫无建树默默无闻，至少她的存在也证明了英国不会存在你国这种“知道你肯定没前途所以专欺少年穷把人往死里逼”的情况。她的家境在英国无疑属于底层了，如果你今天欺负的底层明天就可能当首相，那你会选择与人为善还是会选择欺负他然后等着被报复？英国人不天生善良，但起码也不缺心眼，这点利弊还是能衡量清楚的。

今天又看到粉红高论，说雷纳女士14岁陪酒（事实是在酒吧帮工补贴家用）、16岁乱搞男女关系怀孕辍学（事实上正常国家16岁有性生活很正常，怀孕是意外，生下孩子是她自己的选择），因为她没有奉子成婚而是选择当单亲妈妈更是造谣她被恋童癖老男人玩弄之后始乱终弃等等，以此来证明英国是一个朱门酒肉臭、路有冻死骨；童工甚至雏妓泛滥；青少年成长环境极其恶劣的恐怖国家。
然而退一亿步说，这样的恐怖国家之中的底层都当上副首相了，那么阶级压迫到底是严重还是不严重？如果是在你国，别说出身底层了，就算出身天龙人家庭的女孩如果在学生时代怀孕，恐怕也会被欺负一辈子没有出头之日吧。

我支持正常国家对中共党员开展一定程度的限制，因为绝大部分党员都是为了利益才加入的，利益受损当然就会考虑更多，这对削弱中共势力很有帮助。

但我坚决反对中国人自己用当年清算国民党的相同方式去清算所有中共党员，就算他们有原罪，原罪也是由弥赛亚而不是每个人自己来赎的。只要极权体制消失，不再有作威作福的空间和便利，他们就是普通公民，反过来搞大清洗和原罪负责论没有任何好处。六七十岁以上的老党员很多都是稀里糊涂跟着单位入党的，年轻党员很多也都是对政治根本没有了解只看到眼前利弊才入党的，只是随大流没主见的罪过，就算用最难听的话骂他们也就是奴性大，绝对算不上特权阶级更不是极权压迫的得利者，要知道红色贵族可不是普通人积极入个党就能当上的。

枪手糊涂啊，要不你就别上，要上就练好瞄准行不行，该死的没死还打死路人，你这是帮他助选呢？
顺便希望美国人看到法国是怎么做的，第一轮投票极右领先之后直接全国总动员把极右按死了，你美国人要是真让川普上台，自己受苦还是小事，乌克兰和台湾咋办啊？

说起来草根女性从政几乎不受歧视日本和台湾应该是亚洲唯二，但日本当议员简单，想当首相副首相可就难了，这么看来政治性平方面台湾当之无愧亚洲第一，不过仅限民进党执政，要是换了国民党或者民众党可就不一定了。

英国新任副首相Angela Rayner女士出身草根，家道贫寒，16岁就怀孕辍学，仅仅以做护工为生，但因护理界工会的关系得以加入工党开始参政生涯，2015年当选议员正式走入政坛。她主要关注医疗和教育问题，被公众认为是温和左翼。2019年科尔宾带领的工党惨败给约翰逊带领的保守党之后，她当选工党副党魁并入选影子内阁，一跃由普通议员成为英国部长级大臣的继任者。今年大选后工党强势翻盘，影子内阁转正上台，她也成为了英国第一位女性副首相。一个没有学历， 没有成功职业背景，没有政商裙带关系的纯草根女性，从政四年就坐在了英国一人之下的位置上。而对此事你国的热搜只强调了她16岁怀孕辍学，于是自然收获了巨量的诸如靠出卖色相上位之类的荡妇羞辱。然而这就是正常国家，无论你出身多差、以前的路多坎坷，都没有一辈子毁了的说法。在你国所谓的一辈子毁了，真正的含义是所有大爹不满意的地方都是歧视和迫害你的借口。在你国别说16岁怀孕辍学，哪怕只是上个大专，不用说政界，全社会一大半的大门都将对你关闭。你以为你失去机会差的是学历出身之类，其实错了，你差的是让大爹满意的奴性。

只有极权国家才会一直在极左极右之间反复横跳，把两边的苦头全吃了两边的好处全占不到。希望你国网友放弃抄作业思想，你国根本就没有在教室里写作业，在操场上批斗老师呢。

你国的以为的欧洲右转：白左圣母拿起屠刀立地成魔，黑人女性性少数终于要倒大霉了。
实际上的欧洲右转：什么党一直在台上都不是好事，左派执政几年步子太大，该停下来查缺补漏了，至于那些支持暴政支持极刑反人权的真极右？那个不属于民主的范围，喊可以喊，上台这辈子都别想了。

不过我对苏纳克本人倒也没什么特别大的意见，内阁女性少跟他又没关系，都是他们党决定的，就连他本人也只是被他们党推出来给上任三天送走女王的倒霉催的Liz Truss女士擦屁股的工具人而已。纯议会制就是这样，除非你是像丘吉尔或者撒切尔夫人那样的强人，让所有人不得不记住你，否则无论你政绩好坏，支持和反对都主要落到你的党身上，你就只是一个过客。

以及你国人老觉得几年换好几个首相是药丸，之前日本也是连换好几个首相，但有一个人终于赢得了大多数人支持稳定执政了八年，这个人叫做安倍。排除掉他参拜靖国神社这种污点，安倍无论在内政还是外交方面都算能力不错，而且顶多算一个中间派，在内政和福利方面甚至还偏左。要按你国人的逻辑那安倍无疑是让日本摆脱了药丸处境的能人，但恐怕让他们承认这一点还不如杀了他们（

议会制，特别是英国西敏制的一个主要特点就是有官方反对党，反对党还可以组建影子内阁，一对一针对现任内阁成员进行攻击。如果像现在这种反对党上台的情况也不用花费时间重新组阁，影子内阁直接原地上台就行了。但总统制国家一般不会这样换个党就所有部门官员一起跟着自动下台换人，而是会由总统提名新任官员人选，再由议会确认。所以除非总统所在的党在议会也拿到绝对多数畅行无阻，否则总统提名人选都要考虑各方意见，不可能一股脑换成自己亲信。
总而言之，议会制选党不选人，一个党上台就几乎控制整个国家，但从首相往下任何官员本人都可能随时下台；总统制则相反，选人不选党，接受你这个人总览全国政务就不可能再接受你的党一手遮天包揽所有政府部门。一个党大人小，一个党小人大，属于民主政治的两个不同发展方向，不过民主当然不是只有这两种，光是半总统制就有很多，比如法国总统管外交总理管内政，一个国家可以内左外右，再比如台湾虽然以议会为主，但总统拥有诸多特权能以朝小野大的状态维持执政。

苏纳克（印度裔，但是在政商界都有不少裙带关系的天龙人）上台你国人：倒反天罡，印度贱民殖民大英了。
斯塔默（老白男，但平民出身靠自己一步一步升上来且支持左翼政策）上台你国人：英国果然还是老白男的国家，少数族裔又要不好过了。
就，反正个人和政党的政治立场都是不存在的，一切都在血统上，要想支持右派就选八代老白男，想支持左派就上非洲随便找个黑人来当首相，总之这个人啥事也不用干就把他的人物属性一分析就是英国政策是吧？

虽然我事实上暂时连自己都照顾不好，更没有余力照顾孩子，但如果纯脑补的话，我大概会是孩子的同学们都很羡慕，但大部分其他家长和老师（尤其是坏老师）都不喜欢的那种家长。因为我母亲从小就是这么教育我的，每次老师因为一些鸡毛蒜皮的破事打电话给她告状，她从来不会附和老师骂我，最客气也就是说知道了，直接挂电话也不是一次两次，甚至还有一次因为傻逼老师诬陷我（同学A撞倒了我，我又撞倒了同学B，老师诬陷我故意推倒B导致他骨折让我家道歉赔偿）而直接找校长要求老师给个说法。总之如果以老师的名义发到你国舆论场里肯定会被骂宝妈/事逼家长，别的孩子都没问题怎么就你孩子那么金贵全世界都得围着你孩子转blabla。但其实正常国家就是全世界都围着孩子转的，欺负孩子的人会被全社会所不容。当然我妈那时候也不会知道正常国家是什么样，她只会告诉我社会就这样只有家里人会对你好，我会比她更进一步，我会直接告诉孩子作为人的权利本就是你与生俱来的，并不是家长溺爱你，而是欺负你的人欠你的。虽然这样很可能让孩子养成全世界都对不起我的心态，但至少这是事实，总比从小就觉得我配不上全世界强。在你国至少是当下成长的孩子是绝对不可能像正常国家的小孩那样又自信自尊又对世界充满认同和归属感的。既然这两个注定只能选一样，那我希望我的孩子永远只需要对得起自己。

以及⬆️的事家长显然也有不可推卸的重要责任，在这个野蛮国家生孩子的第一要务就是和你的孩子站在一起对抗无处不在的虐待和迫害，身为家长反而帮助学校老师欺负孩子，这种行为一次都不可以有。宁可把孩子养成蔑视权威的孤僻性子，甚至在别人眼里成为经常顶撞师长的“坏孩子”，也绝对不可以让孩子有哪怕一次生出“家长是和外面的坏人一头的”这种想法。

我都不敢在墙内看法国大选舆论，倒不是怕你国政治盲，毕竟他们只会谁在台上就反对谁，我就怕你国女爹因为勒庞这王八蛋是个女的就说让她上台才是女权，天知道让她上了台要害死多少女性公民。

至于对美国大选我就没什么好说的了，纯纯的时无英雄使竖子成名，拜登和特朗普这两个比我当然支持拜登，毕竟他好歹是民主党的，而且他也快死了总会有个正常人来替他，但全美国十多亿人中左派就只能挑出拜登这么个垃圾来对抗特朗普，你美国也活该要完。还输出民主呢，你快到欧洲甚至到台湾学习学习人家的先进民主吧。

不过说起来，法国的左翼政党都知道宁可暂时联合执政党也不能因为中左翼内部争权把票让给极右，他们党甚至还比执政党大。而民众党就他妈的那么几个人，还有脸上蹿下跳给民进党添堵，殊不知如果国民党真上了台有你们民众党什么好处？

关于法国大选，提供几个浅显的分析角度：

1.首先是乐观的方面，勒庞的国民联盟虽然是极右翼，但远远不是简中人理解的那种纳粹/昭和日本那样主张侵略甚至种族灭绝的极右翼，该党初创时曾经反对LGBT、反对自由堕胎、反对废除死刑，但这些在欧洲根本不会有人支持，所以近年来为了争取选票，这些直接反人权的政见已经被全部废除，目前主要就集中在遣返移民、剥夺外国人同等待遇、经贸保护主义上面，最极端的政见也就是退出欧盟和申根协议，恢复边境管制。所以认为法国会纳粹复辟大可不必，欧盟没有纳粹存在的空间，最坏的后果也就是法国因为背离普世价值导致文明倒退被欧洲其他国家甩在身后。

2.同样是乐观的方面，第一轮大选极右翼获得了相对多数，左翼获得第二，马克龙总统的中间派政党仅仅获得第三。在第一轮结果出来之后左翼政党的领导人甚至宣布了要让获得第三名的所有议员退选，以避免和执政党分票，不把一票投给极右的方阵。所以在第二轮投票过后，最坏的结果也就是极右翼继续维持相对多数，占比过半获得绝对多数把持议会几乎是不可能的。而左翼和中间派的执政党已经明确表达出合作意向，这两党加起来是肯定过半的，这意味着中间派和左派只要互相取得认可就可以不考虑极右翼的看法，但极右翼不向左派和中间派妥协争取支持就几乎通过不了任何政策。另外还有最重要的一点，法国并不是议会制国家，而是一种法国特色的半总统制，总统和总理分别由两套民主机制产生，朝野分裂、左右共治的局面从一开始就在制度设计之内，算不得什么破天荒的事情。

3.乐观的讲完了当然还是要泼冷水，虽然这个极右翼政党不是纳粹，而且不可能获得绝对多数，也就是不可能只手遮天；但是极右翼离获得一部分政权也确实越来越近了。国民联盟这个政党甚至是世袭的，现在的领导人玛丽娜·勒庞女士正是该党创始人让·马里·勒庞的女儿。尽管几十年来由于制度的限制和普世价值的打压，这个极右翼政党一直在放弃各种极端主张以获得选民支持，但世界上没有完美无瑕的体制，即使是法国和欧盟内部也并非绝对没有攻破民主体制的空间。如果让极右翼政党参政并获得了一定成绩，或者中左翼政党自己出了什么大的纰漏，导致国民联盟真的迈过那道坎成为绝对多数之后，它必然会把之前被迫放弃的极端政见全部重新拿出来，而到那时法国公民就已经没有了立刻反悔的权力，就像川普一样，再恶心也要容它暴虐四年。而我们要知道，暴政是会直接导致死人的，就算四年后极右翼彻底滚蛋了，这四年对国民造成的损失也没有人负得起责任。并不是说极右翼没法成为纳粹害死一千万人就不需要反对，我们的目标是让它们一个人也不要害死，把它们在彻底暴露獠牙之前就扼杀在摇篮里。

@ljj @poll @board 我根本不关心姜萍成绩或者能力是真是假，因为无论是真是假，把矛头指向她一个未成年人的都不配为人。是真自不必说，你国配不上天才；是假也不稀奇，你国足球充斥假赌黑为什么竞赛就一定干净？其他选手干净吗？主办方干净吗？炒作这件事来给你国教育贴金的官媒呢？把她推到风口浪尖的自媒体呢？可以说如果这件事是假，那么参与此事的每一个人都比姜萍一个小孩责任要大。

说实话，翠刚刚亲手提拔上来几个月的两名国防部长就能接连被双开，我是确实相信翠到死都没本事侵略台湾只能狗叫的……毕竟就算换个完全不懂军事的狗腿子，只要他做到这个防长的位置就天然有他自己必须要干的事，而侵略台湾遗臭万年和劝住翠不要发疯孰轻孰重该做哪件，再蠢的人也是分得清的（

其实中国也有一部分女权人士支持卖淫合法嫖娼违法的设定，但恐怕在她们想明白性工作者会更需要嫖客而不是她们之前，她们是理解不了这项政策的本意的。

很多西方国家设立抓嫖不抓娼的本意是当性工作者主动报警受到侵害时，无论是否符合强奸、猥亵等犯罪，政府都能以嫖娼这个兜底罪名处罚嫖客。这是把权力补偿给性工作者，逼着嫖客守规矩（注意不是逼着嫖客不敢嫖），乖乖干事给钱走人不要找事更不要以为你比妓女高等。如果是像你国人以为的和现在一样蹲点创收无限扩大式的踹门抓嫖，那显然一样是对性工作者的极大迫害。

当然即使这项政策本意是好的，那么法国的性工作者游行抗议闹到联合国难道是不知好歹么？当然不是。首先一项政策实施不仅要看本意好坏，更要看如何落实，法国能保证这项政策刚一落地所有配套方案就尽善尽美么？就算它能保证，那么一些民众因为不理解而导致对政策产生抵触，也不会是民众的错。这项政策本来就是民主通过的，当然也会继续通过民主程序改善，少数服从多数、多数尊重少数，这两句话缺一不可，这才是民主社会的精髓。

@domao 在改革开放之前中共根本没有哪怕是惯例上约定俗成的“制度”存在，而是完全想一出是一出。而改开后这三十年则形成了一整套成型的以惯例为主成文法为辅的中共威权体制，翠上台之后则又逐步把这些全部废除替换成他自己的一言堂。如果你认为这些形式上或者习惯上的规矩都没有意义从来不影响领导人独裁，那显然连翠本人都不这么觉得。

简单换成一句话说就是，一个实权领导人根本没可能在不懂政治（正常国家的政治）的前提下懂经济，而你都懂政治了，那你懂不懂经济也不是特别重要，只要别太白痴被人忽悠瘸了就行。

看到有人说经济管理金融之类才是真正的实用主义，玩得好经济能hold住任何人类存在的组织形态，包括独裁。我觉得这话只对一半，经济发展确实是非民主体制最好的遮羞布，但宏观经济和政治分不了家，政治又并不只是权力斗争，更是一门需要理论和实践结合的学问。非民主体制想让经济好本来就是事倍功半且绝对不能持久的。非民主体制经济腾飞的例子无非就是亚洲四小龙和加入世贸的中国，但前者因为是小国寡民，发展经济负担本来就小，且威权领导人都懂行政，至少懂得让专业的人去做专业的事。而中国的经济腾飞则完全是因为前几十年被极左折腾得太狠，没有中共压制经济早就腾飞了。说白了中国人民现阶段确实只看得到经济看不到政治，但非民主体制想搞好经济，必要条件之一就是有明君，两千年帝制还不够中国人知道明君千年才出一位么？如果能保证皇帝代代是明君，像玩种田游戏一样治国，不贪财不恋权，一心为了国家发展和人民生活，而且不会年老昏聩，体力精力一下降立马退位换下一个明君，那我直接举双手支持实权君主制，但这可能吗？独裁体制就是昏君暴君是常态，明君千年难遇，而民主体制则反过来，再坏的政策也持续不过五年十年。总之与其说上位者懂经济才能走遍天下都不怕，不如说懂经济的人全国有的是，上位者自己不需要多懂经济，只需要懂政治、懂行政，不要做万事万物定于一尊的春秋大梦，让懂经济的人搞经济，懂足球的人搞足球，这样上限虽然也高不到哪去，但下限至少要比什么都一个人干高多了。现代社会的领域细分是天文数字的级别，你让朱元璋穿越过来他也不可能再把所有大臣都砍了自己全包，何况翠在内斗以外的政治能力怕是连朱允炆都不如。

中共刚刚宣布二十届三中全会将在七月中旬召开，三中全会在中共传统上都是主要关注经济、发布提振经济政策的，最有名的莫过于放弃极左路线开始改革开放的十一届三中全会。不妨让我们来回忆一下五年前的十九届三中全会发生了什么：
1.中共中央宣传部、组织部、统战部等部门完成了对国家权力的全面篡夺，新闻出版总署、广电总局、国家公务员局等国家部委被完全架空；
2.重新组建了自然资源部、生态环境部、文化旅游部、农业农村部、银保监、卫健委等十几个正部级机构，原发改委、环保部、文化部、旅游部、农业部、住建部、卫计委等大量原国家部委或被裁撤或被剥夺权力，让中国几乎所有部委都从由数十年前的人大会议设立变成了由翠设立，从此国家所有行政权力不再对国民负责而是仅仅对翠负责；
3.组建国家监察委员会，凌驾于一切国家部委甚至最高法、最高检之上，让中纪委排除异己的权力从党内扩大到全国，特务体系彻底成型，体制内人人自危，不再有任何比表忠心更重要的工作。

这还只是最重要的三条，有此三条，在未来的历史书上就足以写到十九届三中全会是中共政权从集体威权体制正式转变为个人极权体制的标志。此后无论是防疫暴政、架走胡锦涛、还是一切谋财害命的大小暴政，全都完全归咎于翠本人，没有一丝一毫的甩锅余地。而在五年后翠已经把一个太平盛世折腾得如此凋敝、万众期待二十届三中全会能给濒死的中国经济带来生机之时，翠是会悬崖勒马还是会一往无前地直接跳下悬崖粉身碎骨？我以为后者的可能性要大很多。

以及改革这个词本身是中性的，它可以全等于非武斗夺权。改革开放是开放派夺了文革派的权，胡温想要的改革是想让夺了折腾派的权，翠完成的深化改革是极右法西斯夺了所有其他派别的权。曾经有不少蠢货还认为因为以前的共产党不好所以翠改了总比不改好，现在它们恐怕都被迫清醒了，把野蛮资本主义改回奴隶制，那还不如放任资本家压迫人民呢。

在欧盟各国都认可欧盟法律大于除宪法外的本国法律，如果你是个欧洲议会里没多少席位的小国，即使全国人民都同意通过的法律也无法对抗几乎全是外国人通过的欧盟法律，在你国特色政治盲中是否这也是一种不独立自主？但事实上欧洲议会根本不会管你国内鸡毛蒜皮的民生小事，那属于自治范畴，这个设定的真正意义在于让整个欧盟永远不会被少数极端派裹挟分崩离析，也让小国就算被煽动起民粹也无法“独立自主”地变成一个极右迫害国家，除非它们能越过重重政治阻碍修宪退欧（我们看到英国只是普通地以民主程序退个欧都折腾成什么样了，要想以复辟法西斯政权为前提修宪退欧是完全不可能的）。这不仅不是侵犯了小国的独立自主，反而是给小国增加了一道强有力的保障，让企图破坏普世价值的政客知难而退。我们都知道现代政治早已抛弃了政府越小越好的观点，社会上的迫害者头上理应有政府管着，一国政府哪怕是民选出来的头上自然也理应有遵循普世价值的国际秩序管着，最后的理想状态应该是全世界不管是谁企图复辟法西斯发动侵略，都等于和全世界为敌天下共击之才对。至于要抬杠国际秩序头上还要有谁管着，那我只能说如果全世界都变法西斯了那人类合该受此天劫，这是老天爷管的。

“独立自主”既解决不了巴勒斯坦的内忧（内部压迫，比如女权等伊斯兰国家通病），也解决不了巴勒斯坦的外患（以色列的蚕食）。如果片面支持巴勒斯坦的“独立自主”，无异于让国际社会弃巴勒斯坦于不顾，放任巴解持续无能，出现一个又一个哈马斯，让仇恨成为巴勒斯坦永远的主旋律。我们都知道中俄的独立自主是法西斯的遮羞布，巴勒斯坦的独立自主同样也是民族主义者的借口，我们就是要让任何政权都只能被迫选择和平，而没有权力“独立自主”地选择制造人道灾难。

看到有人说三体中叶文洁和程心都是刘慈欣厌女的铁证，因为一个是投靠球外势力给地球捅刀，一个是妇人之仁给世界带来灾难。

但在我看来这两位反而是书中女性的闪光点，以叶文洁的个人特质和遭遇，成为降临派才是必然的选择，如果妥协成为主流那才是毁掉了她这个人物；至于程心，为什么要把“妇人之仁”当成贬义词？文化女权主义强调女性性的意义，并要求不管是男性还是女性，身居高位者都应该拥有诸如仁慈善良温和这些传统概念上的女性性。人类灭亡时选出的领袖是程心而不是维德，足以说明人类在注定灭亡的时刻还保持了人性保持了体面，而不是退化回野兽先活活把自己作死。

当然无论是刘慈欣的作品还是他本人，都跟女性主义没什么关系，而且三体确实在相当多的地方缺失了女性的存在，庄颜更是一个如果你不把她阴谋论成一个伪装的特工根本就没法合理存在的角色。但至少叶文洁和程心这两位角色，我的解读是迫害女性的社会将面临灭亡的代价，以及“女性性有时比生存还要重要”。

如果有一天查尔斯或者北欧哪位王室继承人得了失心疯想当泰王那种压迫君主，那么比起民众发动革命废除君主制砍了国王的头，事实上可能性更大的情况是“陛下你何故谋反啊？”，忠于君主制的政客和民众会换一个正常人来当君主，既不流血也不用革命，直接精准清除制造矛盾的人，这才是现代的行政逻辑……

政府要么是天使要么是恶魔这种观念是很可笑的，如果仅仅凭字面情况去看，君主一定是压迫者，民选的或者民众认可的一定是拯救者，那就更可笑了。北欧的君主制支持率超过百分之七八十，公民早就有权力废除王室，但他们并不愿意，因为王室不是趴在他们身上的吸血鬼。而民意支持的坏逼就更多了，特朗普，马英九，还有多数人民真心爱戴的毛泽东。要知道英国的法律乱七八糟，甚至没有一个成文宪法，大部分制度还都是封建时代留下来的，但不影响英国是一个民主国家。而中国纸面上的制度和法律其实大多是从正常国家抄来，但也不影响中国是个极权国家，哪怕中共从今天起一切制度都抄袭台湾，明天就开展全民直选总统，只要权力还掌握在翠手里，那么选出来的自然就还是翠，立法委员也仍然还是那些人大代表。

我既不是无政府或者极端小政府支持者，也不是类似新自由主义政府尽量放任什么也不管的支持者，这两种只是在中共对比下仿佛没有政府也比中共好，什么也不管也比主动害人好，但实际上早在罗斯福新政成功后，政府啥也不管最好的观点就已经被扫进了现代政治文明的垃圾堆。当代社会真正的政治文明是如何让政府有足够的权力去做好事，但没有过多的权力去做坏事。这两者看似矛盾，但实际上不仅完全不冲突，就连实现的方式都不是只有一种。大多数国家靠的是优秀的制度设计和权力制衡，全民认可的好政策（比如LGBT平权）哪个党都无法反对，但坏政策则要面临反对党的阻挠破坏。别问如果一个好政策得不到民众理解和认可怎么办，如果真的在大部分民众不理解不认可的情况下强制推行，那么好政策也会造成压迫。还有少数国家，比如英国这种传统君主制国家，英王仍然保留了大量的实权，但先女王一生保持克制，尊重民意，并未利用王权乱政抵抗民主，她让英国这顶并不干净的王冠变得对英国利远远大于弊，那么英国人对她的回报就是废除王室的呼声越来越少。还有一些特殊情况，比如虽然默克尔一直当总理但她的党从未成为多数党，一直都是联合政府的德国，再比如两度朝小野大的台湾。德国的情况当然比较稳定，默克尔的政策也符合大多数人的利益，所以小党才愿意与她联合尊她为总理。台湾就比较复杂了，蓝白联合过半故意给民进党添堵，最终造成了十万民众上街游行支持执政党的稀罕事件。

总之，正常国家民主政治的运行逻辑和此地完全不同，政府既不是人民的救星，也不是天然的剥削阶级，更多的是一份分工，人民把国家的一部分工作交给专业且值得信任的人打理，该支持时就支持，该反对时就反对，仅此而已。