看到有人说经济管理金融之类才是真正的实用主义，玩得好经济能hold住任何人类存在的组织形态，包括独裁。我觉得这话只对一半，经济发展确实是非民主体制最好的遮羞布，但宏观经济和政治分不了家，政治又并不只是权力斗争，更是一门需要理论和实践结合的学问。非民主体制想让经济好本来就是事倍功半且绝对不能持久的。非民主体制经济腾飞的例子无非就是亚洲四小龙和加入世贸的中国，但前者因为是小国寡民，发展经济负担本来就小，且威权领导人都懂行政，至少懂得让专业的人去做专业的事。而中国的经济腾飞则完全是因为前几十年被极左折腾得太狠，没有中共压制经济早就腾飞了。说白了中国人民现阶段确实只看得到经济看不到政治，但非民主体制想搞好经济，必要条件之一就是有明君，两千年帝制还不够中国人知道明君千年才出一位么？如果能保证皇帝代代是明君，像玩种田游戏一样治国，不贪财不恋权，一心为了国家发展和人民生活，而且不会年老昏聩，体力精力一下降立马退位换下一个明君，那我直接举双手支持实权君主制，但这可能吗？独裁体制就是昏君暴君是常态，明君千年难遇，而民主体制则反过来，再坏的政策也持续不过五年十年。总之与其说上位者懂经济才能走遍天下都不怕，不如说懂经济的人全国有的是，上位者自己不需要多懂经济，只需要懂政治、懂行政，不要做万事万物定于一尊的春秋大梦，让懂经济的人搞经济，懂足球的人搞足球，这样上限虽然也高不到哪去，但下限至少要比什么都一个人干高多了。现代社会的领域细分是天文数字的级别，你让朱元璋穿越过来他也不可能再把所有大臣都砍了自己全包，何况翠在内斗以外的政治能力怕是连朱允炆都不如。