我既不是无政府或者极端小政府支持者，也不是类似新自由主义政府尽量放任什么也不管的支持者，这两种只是在中共对比下仿佛没有政府也比中共好，什么也不管也比主动害人好，但实际上早在罗斯福新政成功后，政府啥也不管最好的观点就已经被扫进了现代政治文明的垃圾堆。当代社会真正的政治文明是如何让政府有足够的权力去做好事，但没有过多的权力去做坏事。这两者看似矛盾，但实际上不仅完全不冲突，就连实现的方式都不是只有一种。大多数国家靠的是优秀的制度设计和权力制衡，全民认可的好政策（比如LGBT平权）哪个党都无法反对，但坏政策则要面临反对党的阻挠破坏。别问如果一个好政策得不到民众理解和认可怎么办，如果真的在大部分民众不理解不认可的情况下强制推行，那么好政策也会造成压迫。还有少数国家，比如英国这种传统君主制国家，英王仍然保留了大量的实权，但先女王一生保持克制，尊重民意，并未利用王权乱政抵抗民主，她让英国这顶并不干净的王冠变得对英国利远远大于弊，那么英国人对她的回报就是废除王室的呼声越来越少。还有一些特殊情况，比如虽然默克尔一直当总理但她的党从未成为多数党，一直都是联合政府的德国，再比如两度朝小野大的台湾。德国的情况当然比较稳定，默克尔的政策也符合大多数人的利益，所以小党才愿意与她联合尊她为总理。台湾就比较复杂了，蓝白联合过半故意给民进党添堵，最终造成了十万民众上街游行支持执政党的稀罕事件。

总之，正常国家民主政治的运行逻辑和此地完全不同，政府既不是人民的救星，也不是天然的剥削阶级，更多的是一份分工，人民把国家的一部分工作交给专业且值得信任的人打理，该支持时就支持，该反对时就反对，仅此而已。