看到某媒體新發的文章後終於下定決心撤稿，並且決定以後再也不會去碰任何性別議題，尤其是給海外媒體的中文報導。
但我並沒有能夠說出真正的理由，畢竟因為「新聞理念不合」而撤稿聽起來非常幼稚。但我知道我真的受夠了，受夠了寫性別議題的新聞要寫得像倡導而不是新聞，受夠了因為書寫對象是酷兒或女權主義者就要隱瞞她們陰暗的那一面，也受夠了想要逃避做中共喉舌卻只能做另一幫人的傳聲筒。我會憎恨所有被迫而寫的軟文，無論是為了什麼。
我只能說，這不是一個合適的用中文去書寫性別議題新聞的時代，對於某些特別固守傳統新聞價值觀、又在海外做新聞的記者。想起來自己在幹這行之前信誓旦旦要寫性別議題，要做有別於傳統視角的新新聞，覺得平衡報導或者中立立場都是謊言。然後一步步退守到自己原本很不屑的傳統新聞。我只能發出苦笑。對於別人的質疑我都無法反駁，因為那也是曾經自己會有的質疑。但只有我自己才懂得這種轉變是為了什麼。

我不知道為什麼，我覺得在國內似乎還可以做些平衡報導，但對於海外中文媒體來說，這似乎變得困難。大家都期待你去成為一種政治異議的傳聲筒，而不是期待你去真的寫點什麼新聞。好像因為你邁出了國門，大家都期待你變成民主鬥士，而不是一個新聞記者。

我真的很失望，但我不會給任何不了解的人說理由。這太難解釋又太容易讓人感到無力。朋友在問我的時候我也只能用一種非常自嘲的方式來回應，好讓自己聽起來像什麼記者做久了就困在記者角色裡的蠢貨。我覺得這樣最容易讓別人放過我，不要繼續追問，因為我很難把自己的經歷掰碎了講給別人聽。這實在又令我非常傷心。

我變得越來越保守和越不「女權」真的是有原因的。

@atrovirens 我对女权、性少数群体权利还是保有敬意的，我始终认为这些权利运动是整体人权的一个不可或缺的部分。
我很腻味“极端女权者”，还有性少数群体的极端倾向者，因为ta们热衷于以受害者视角，信奉’矫枉必须过正‘’，在制造话题冲突中获得存在感、成就感，把极其正常也极其必要的维权行动，变成侵略性质的排他与独尊——比如，有极端女权者简单以性别划界，认为男性不可能参与真正的革命抗争，有极端性少数倾向者，以反歧视名义，主张睾酮异常者参加体能竞技性质的体育比赛——这些都蛮横到不可思议的地步，似乎身份性别之类，成为最高律令，乃至可以践踏人权、公平本身，包括甄别抗争资格。
疯魔令众人惊愕反感，但疯魔的ta们乐在其中——极端化的ta们渴求的，本是情绪化发泄，而非事理本身。

@shqm2 我不太喜歡我的這條嘟文下出現您這樣的評論，你的觀點和我的心情分享沒有什麼直接聯繫，我覺得您的話更接近於自己的觀點分享，更適合自己單獨開一條來討論。這和你的表達和內容無關，僅僅是因為這條是我的情緒宣洩和心情分享，是非常私人的內容，我不太喜歡在這時候加入嚴肅討論。我忘記發僅關注者可見和發敏感內容標識是我的問題，但我還是覺得有點被冒犯到邊界。請你刪除這幾條評論，謝謝您，不好意思。