@civetkikyou@douchi.space
看来微软和openAI确实有针对中国市场推出定制有审查版本的ChatGPT的打算。。

@RXY@alive.bar
唉，不过我对这些AI大模型之类的是真没什么好感，人写的百合作品哪怕是“雷作”（我“雷抗程度”高）也比AI生成的强，而且经过我多次反复对chatGPT3/4o的测试，发现chatGPT很容易受到用户喂料诱导的影响，即使你想要让chatGPT写出一篇不错的百合同人文，那前提也得是你给它在先前的会话中介绍了不少百合概念甚至给它喂过一篇到数篇百合文。。。

@Candinya
是谁在你的服务器机房里扔了一颗原子弹？

@fivestone@mastodon.fivest.one
试试Signal？高度安全且可自建，不支持邦联适合内部使用

@laoxong@m.moec.top
EE类专业是这样的，所以微电子、电气类专业的行业壁垒极高，很少见有转行往这个坑里跳的。

@sanjuroku@m.cmx.im
找一个信得过的朋友，发个公开公告或许是一个好主意？
不过这给了各位一个教训，互联网身份的隔离一定要做到颗粒化和细化。这不仅是对于敏感人士的，因为这样做不仅可以避免被网络暴力波及，也可以避免因为弃坑跑路造成的历史遗留问题。

@clover_yan
这两个如果算百合番的话，就跟Intel Optane H10算Optane（这玩意我之前吐槽过）一样，只能说严格意义上跟百合沾点边，但硬要说这是百合的话就。。。
（即使不按洁癖党的标准来划分，这两部作品也顶多是带点百合元素而已）

早安。

@clover_yan
赚钱不赚钱不好说，但是有罹患高血压的风险是真的，因为你的客户遇到的问题可能五花八门，毕竟你无法想象如今的某国人的平均IT素养有多差，特别是他们想花钱购买这类服务的时候。

@Orca
Matrix的metadata防护做的相当的差，我在两年前初到fedi的时候就谈过这个话题（不过是非公开内容），安全性只能说比telegram这种问题百出的情况好一些。。。

如果事实真的是这样的话，那这件事情能变成舆论热点的话，除了学校和阿里在炒作外。除了学校、阿里自身在炒作这一事件外，恐怕还存在另一个可能，那就是当局自己在利用这个事件。

显然当局打算自己给自己找一个台阶下，给中招五五分流这个明显的拍脑门子政策找一个名正言顺的契机和借口来回旋。毕竟在这件事情前不久就有地方推出所谓的“普职融合”来变相的结束五五分流这个不合理的政策，而且 两个新闻 推出的时间点几乎是在同一时期，很难用巧合来解释。当局既不想承认自己的政策的失败（因为承认教育政策的失败会被那些被分流学生和他们的家长唾骂，他们的“战斗力”可是难以估量的，前车之鉴可以参考21年江苏的“民本转职本”风波），又想撤销掉这个明显错误的政策。借助一个由舆论热点事件捧起的“无害的神像”显然是一个很好的契机和手段，这样他们又可以捧起所谓增强教育机会和教育公平之类的幌子，把自己包装成所谓的“救世主”，理直气壮的取消中考分流，也不用顾忌之前因为分流政策而受害的学生和家长带来的舆情问题。

RE: hereiszyn.com/objec...

@zyn@hereiszyn.com
确实不排除这种可能，而且把新闻连起来看的话，会感觉这件事情还有可能是当局自己给自己找台阶下。
恐怕他们试图在为中招五五分流这个明显的拍脑门子政策找一个名正言顺的契机和借口来回旋，毕竟在这件事情前不久就有地方推出所谓的“普职融合”来变相的结束五五分流这个不合理的政策，而且两个新闻推出的时间点几乎是在同一时期，很难用“纯属巧合”来解释。
我猜测当局既不想承认自己的政策的失败（因为承认教育政策的失败会被那些被分流学生和他们的家长唾骂，他们的“战斗力”可是难以估量的，前车之鉴可以参考21年江苏的“民本转职本”风波），又想撤销掉这个明显错误的政策，所以也借助一个由舆论热点事件捧起的“无害的神像”显然是一个很高明的手段，所谓的“就坡下驴”是这样的。

@zyn@hereiszyn.com
如果事实真的是这样的话，那这件事情能变成舆论热点的话，恐怕还存在另一个可能，当局打算自己给自己找一个台阶下，给中招五五分流这个明显的拍脑门子政策

@astridn@kolektiva.social
matrix和mastodon比较类似，都是邦联化的IM，但是它没有接入Activitypub协议

@RottingStrawberry@m.cmx.im
太可怕了。。。开这种机构的一般都是退役的军官，看来这点也是全球共性了，唉。。。

@Orca
没事的，因为微软长期的政商旋转门关系，它就跟波音一样不管怎么作也很难失去美国政府的扶持。虽然ElonMusk是个十足的烂人，但他确实不止一次被美国的政商旋转门创了，最近他就爆料微软控制下的openAI的一位董事就是前NSA高官。

@souhunews@pullopen.xyz
看来催生文化要从娃娃抓起，真是服了某国的“投毒式教育”了

@fivestone@mastodon.fivest.one
打开这个网站还真是涉赌网站，笑死了，果然读书和阅读已经差不多死了

@heyjoe@m.cmx.im
是，所以我说要保持独立的思考能力。
而且强如四大会计师事务所之一的普华永道，不也在恒大事件中充当了替恒大糊裱的角色吗？

@heyjoe@m.cmx.im
我觉得不一定，即使看一些专业机构的研报也要保持一定的独立思考能力，特别是一些机构的看多/看空报告需要考虑到该机构的立场和利益链，比如说2023年初中金的十大预测显然是落空了的，而且每个都是错的。

@daydream64@mastodon.world
而且培训机构还能从政府那里套取关于职业技能培训机构的专项补贴（每个地方政府都有类似的政策，说是鼓励“中国制造2025”培养“高精尖职业技术人才”，实际上骗补的情况数不胜数），简直是赚钱赚麻了。

AR系列枪械的模块化设计确实是一种特色（所以说AR-15是平台而不是一种枪，尽管它们的枪体是同一个结构），虽然AR系列在相比苏俄经典的AK系列在一定程度上降低了可靠性，但是可以实现的改装非常多，在同一套架构上推出了许多针对细分任务的改型。
个人认为这可能是美国工程师在工业设计上的特点——追求平台化、模块化和可复用设计，而这种特点是复杂的市场竞争造就的，因此即使是在军械领域也得到了贯彻，这种设计思路相比俄罗斯工程师各种“不惜一切代价”的力大砖飞的暴力美学而言确实更值得学习。

RE: hachyderm.io/users/...

@Orca
@ichieh
我猜测veracrypt之所以默认是这种设计，恐怕他的主要用户除了政治反抗者等普通用户外，更多的反而是政府的涉密部门（尤其是欧盟国家的政府）和一些有保密需求的大型企业，对于他们来说可抗辩性这个特性是无关紧要的功能，只要代码透明+方便使用就足够了，默认设计成更安全的配置反而会增加用户的培训成本，至于这些反侦查的功能实际上属于社区贡献“附加特性”而不是本来就“应有特性”。
毕竟truecrypt最初开发的时候Windows还没有bitlocker全盘加密（turecrypt团队弃坑就是因为Windows做了bitlocker全盘加密），考虑到这个背景，可能这些开发者确实从开始根本就没考虑到这种情况。

@Orca
韩国的教育除了没有“衡水模式”这么没人性的管理制度外，也就比某国能强上那么一点。。。