哈耶克跟波普尔写书真的很不一样，虽然部分观点重合。波普尔左一个“我不是说……”，右一个“我并不是反对……”，然后解释自己是怎么想的。哈耶克：知识分子中了语言的毒，反对贸易是“返祖现象”，反资本主义是觉得自己被“异化”侮辱了。《致命的自负》把亚里士多德、马克思、穆勒、罗素、爱因斯坦、凯恩斯都骂了一遍。
哈耶克说“社会”一词被滥用挺有启发意义的。“社会”所指的群体可能是完全不同的秩序，而在同一个词的概括下似乎同质了，带有乌托邦的幻觉，而且它遮蔽了背后的强制组织。哈耶克认为“社会国家”(Sozialstaat)的正确说法是“仁慈的专制”，“社会公正”是跟“人民民主”一样的语义骗局。他本人非必要不使用“社会”一词。
哈耶克讲人口的这一章直接喊话左派了。他认为资本主义发展造成平均收入减少，是因为穷人人口增长大于富人，也就是资本主义使穷人受益更多，资本家让穷人有更多出生的机会。他认为贫民窟之所以存在，是因为城市为乡下人提供了生息之地，这些人在农村连出生都做不到。
“社会主义者认为，所以存在着无产阶级，是因为一些原本能够维持自己生存的群体受到了剥削，这种解释纯属天方夜谭。如果没有另一些人为其提供维持生活的手段，构成现在无产者的大部分人根本就不可能存在。尽管这些人可能有受人剥削的感觉，政客们也可能煽动并利用这种感觉以获取权力，但西方的大多数无产阶级，以及发展中国家成千上万的无产阶级中的大多数人，都将他们的生存归因于发达国家给他们创造的机会。”
@zarathustra 请教：哈耶克如何看待西方社会出生率的持续下降？我不知道他有无这方面的论述。
固然多因一果，但我个人倾向于把这下降，相比于生存艰难因素，更大归因于自由意志的强化——无论是对自身价值，还是对生命尊严……的自我解读。
@zarathustra @shqm2 没看懂逻辑，前面说“资本主义发展造成平均收入减少，是因为穷人人口增长大于富人”，后文又说抨击“人口增长带来贫困和资源危机”的观点。那人口增长的结果到底是啥？
