看到史学家评论班固《汉书》的撰写习惯——引用事例时，常不厌其烦注明出处，这当然很好，但事例后的评述议论这部分，又难以区分到底是班本人的，还是被引述者的。
这大概不是班固刻意为之，多半儿还是古代书写习惯中，没有如今标点符号、段落的助力吧？
类似的毛病，有时能衍生出笑话或机智故事，比如古代争夺遗产案，官吏揣摩人心，对同一份遗嘱，仅断句不同，就能呈现截然不同的内容。至于多年前“西哈努克亲，王八日到京”的戏谑，也可谓俏皮经典了。