@kfm 对，与这网友说的不同，方舟子恰恰是说煤制油毒性相对低……大概是选择煤制油当中较低毒性那类作为对比的。

@shqm2@mastodon.social

方舟子谈‘’混罐事‘’（youtu.be/AcV0Rmcbwhw ），认为实际危害被夸大了。其中提到“煤制油不是煤油”时，说“运送煤油的罐车是特制的，不会去运输食用油”。
但为什么不会？他没说。如果从无底限降低成本计，抛开道德良知，运输煤油的车再去运食用油，又有什么逻辑问题吗？
《新京报》明确提到的，的确是“煤制油”，而非“煤油”，但这就是方舟子言之凿凿认为危害没那么大的原因之一吗？
在极权社会，“不惮以最坏的恶意去揣测中国人”，是有必要的，在这方面咬文嚼字而又不计其余，也是偏执。