有象友不屑‘’阿里大赛专天才真伪疑云‘’，说为什么不去关注南方洪灾、北方旱灾？
我亦不屑李娟《我的阿勒泰》回避政治背景而迹近极权粉饰，为此我还被一象友屏蔽；
更有一‘’天问‘’：你的捐款，是去救助贫困儿童，还是用于收留流浪狗？
《大话西游》里，“需要理由吗？不需要理由吗？”这反复诘问，可以无休无止，常问常新。
恰恰因为——‘’人‘’，多多少少地、大大小小地，有那种看齐（并要求他人看齐）的欲望，则容易挟权力之威、道德之名、智商之势，演绎出朝野版本的“指明方向”，这反而催生出一种反启蒙的逆反心理，于是，一方“我命由我不由你”，一方“放下谏言情结，尊重～～命运”。
重要的是‘’尊重选择的权自由’，重点是‘’为了真正的选择，要创造一个宽容、自由的环境‘’，那么，不具公权背景的争论，尽可能地揭示本相，展示多元，或可让参与者于世事、于自身更有辨识，各有所爱，各取所需，可以‘’跳出三界‘’，可以“入木三分”。
毕竟，与其说“选择都是有理由的”，不如说“选择都是有原因的”，在这‘’原因‘’里，那些迫不及待的，应该予以尊重，那些迫不得已的，才是需要警惕并审视的对象。

@shqm2 这个片子怎么样，貌似挺火