@theNetherlands @runrunrun 不抱希望请教一下象，有无人使用过RSM的issurance postponement for internship呀？就是在学业全部完成前提下为了实习可以保持学生身份到11月底。
现在比较担心的是看manual的意思对non EEA来说，如果选择postpone的话，diploma要11月底才会issue，并且学生身份保持期间无法申请search year。学校还特意提示了non EEA学生要关注这方面
所以这样一来我们还可以提前de-enroll（比如10月就结束实习并de-enroll)，并无缝申请search year吗？申请search year是只要那个自动的毕业证明就行还是需要diploma呀？如果因为这个而导致居留断掉就太不合算了……

@pikaratops @theNetherlands 学非纯文专业的话带一下计算器（。）手机壳喜欢换的话多带点

@Olina 实际上如何在社会全方面剥夺女性的前提下还能确保有足够数量的女性出生，一直是中国执政者（不限于共产党）的难题……

@Harriet 某种程度上老中人的互害养蛊mindset从这种家庭中的资源斗争就开始培养了，能够从这种破事中解放出去才有机会形成现代的、合作和发展的思维方式……

@dionysus 说到这个我就想笑，固然孩子名额只有一个这件事是有问题，然而在面对这一现实时选择把这一名额给男宝而舍弃女儿的老中人，却要女儿来体谅其被ccp压迫导致不能留着她们给香火换亲？

@sabishizhiren 反贼热衷于对年轻女性庆幸自己独生（对很多女性而言，真的可以说是劫后余生级别的庆幸）大加批判，认为这是与极权苟合，然而无法否认一胎政策确实存在一个side effect就是，一定程度上平衡了你国父权制家庭中父母和子女之间权力不对等的问题。通过令孩子变得稀缺，确实一定程度上降低了父母获得plan B的机会，迫使父母all-in，改善对子女的物质和精神投入。其实别说匮乏的底层家庭，但凡有机会观察过那些实质上不遵守一胎制的上层家庭也会发现，当父母拥有的孩子多的时候，单个孩子的价值就是会下降的，即使在资源很充裕的家庭中孩子也会卷入无休止的斗争和争宠，所以这些家庭的孩子其实经常精神状态很成问题。中国父母别说平衡多子女关系了，不刻意利用挑起子女间的竞争来满足自己的权力欲就不错了。而一切养育成本皆由家庭承担的现实又注定使sibling之间产生天然的利益对立（女儿往往是率先出局的，而多个男宝之间照样斗争激烈）。一胎制从事实上来讲确实给一些年轻人创造了从这种无止境的零和博弈中挣脱出去，把注意力集中在自己身上，实现自身发展的可能性。而接下来在恢复多胎制，父母普遍是缺乏人类情感的六四后当代老中人，养育资源依然全部由家庭支出且家庭整体从外部获取的资源变少的现实下，可以想见等待这批孩子的是人均资源被摊薄，所有能被资源充沛缓解的内部歧视链都卷土重来且愈演愈烈（性别是首要的一条，其实父母对孩子的智商外貌性情等等也会评判并因此产生偏好）。成长阶段被赋予的资源紧缩，对孩子而言是要受怎样的苦难，又会造就怎样的新一代人呢……

@sabishizhiren 中共想要的是成本完全由家庭投入，出来的孩子具备正常从事工业生产的能力，但心气不能太高不能都想要中共无法大量提供的decent工作岗位，which当然是自相矛盾既要又要。然而比较惨的是，愿意因此不生育的中产已经算是做个人的，然而还有很多不在乎娃的未来生活而希望从娃身上汲取当即可得的价值的人（在工业社会人留给家庭的价值越来越少，这是全球生育率下降的核心原因，但还是有“生个孩子来爱我”这样的精神价值可图，然而这也是最可怕的，甚至比图孩子的经济价值对孩子伤害更大），以及一些反正已经生了也塞不回去的人，在鸡娃获得阶级上升的希望破灭之后，恐怕会选择消极不作为，降低养娃成本，放弃治疗得过且过，一个人成长所必需的资源（包括物质和精神）也能省则省了，最后由娃承担匮乏的后果，可怜的是这批娃……

看tl朋友说女的什么专业都不好找工作，又突然想到之前在微博看到帖子有人算出来现在生养女儿对家庭而言是怎样一笔亏本买卖，现在一个普通的能融入工业社会的成年人的培养成本达到要几乎一比一消耗掉另一个人力（大概率也是家庭中的女性），然而一个普通资质的女性消耗掉这个成本后能获得的收益就是难以增长的几千块钱工资，然后去别的家庭里当那个被一比一消耗掉的人力，一套下来对原生家庭而言完全成本收益不成正比。不禁觉得老中社会丧失自我修正的能力或许就是因为人的感情被磨灭得太彻底了…其实企业不要女员工和家庭不要女儿的原因是一样的，当然不仅仅是因为产假，根子上是所有人都想站在高墙一边（虽然高墙不屑一顾）而都想远离鸡蛋。之前应该也是在微博上看到，虽然性别比高企结婚难，但家庭还是想要儿子，因为就算结不了婚，儿子也大概率比女儿更能给家里赚钱。社会对女性的全方面剥夺也会传导到她的利益一致方身上，当女儿的父母、女员工的老板往往意味着利益受损，于是没有人想和女性成为利益一致方。沾上鸡蛋是晦气的事情，不管权力结构最初是怎么产生的，一旦生成，人人都选择往高墙一边站，贯彻人之道，损不足而补有余。原本要对抗这种趋势得靠人天性中对女儿的爱，然而在爱被刻意磨灭的社会里，没有力量能对抗天下熙熙皆为利来……

@RXY 这个是真的，见了来自各国的打工人才发现，经济性移民常见，甚至政治性移民也常见，但那种剔骨还肉的对原生国的厌恶憎恨还就数老中。

@tqfez 感觉得过之后就不时会有点说不出的异样，就算达不到痛的程度也会很令人焦躁……似乎没法彻底好 :aru_0171:

@theNetherlands 地址不是1号迁入的话当月就没有房补。实心眼的我填了真实的迁入日期（4号），于是悲惨损失一笔巨款。气死我了，大家引以为戒。

@tqfez 之前和好几个女性朋友聊发现患病率真的非常高，而且都是焦虑情绪差导致免疫力低下，得了之后就很难彻底好，然后这病影响睡眠于是情绪更糟糕，恶性循环……

@maoyishao @Tuilindo 小蜜蜂做得对

@sabishizhiren 社会给男性的支持也更多，外部环境对男性更安全更方便男性逃出原生家庭，女性逃离后面对的危险更多更容易陷入二次危机，获取外部资源也更难。

@Soitgoes 搞得我都快要相信中国人是单独演化的了 :aru_0190:

@sabishizhiren 多年前就跟小伙伴聊过，人童年其实应该是一个摄入的时候，家庭和社会要提供资源给孩子让ta积累其后的人生资本，成年了才开始创造价值给别人。年幼时如果就参与大量赚钱的活动（是社会实践体验还是目的在为父母赚钱可以说一目了然，童模的年纪也很难自己有意识地实践啊创业啊啥的，就是工具），对孩子是种消耗（工作耽误学习、注意力被打散、对外界产生错误认知、被恶人盯上伤害等等），钱到了父母手里，孩子的人生长线来看却很有可能有损害。而此处损害的又大多数是女孩，男孩家里赚钱给他，女孩却是要给家里赚钱。

@Tuilindo 而且感觉人觉知到世俗压力的那一刻往往就是天赋消失的时刻 :aru_0171:

@evfodb @Rwby @Tuilindo @sabishizhiren 就是啊，我甚至根本不爱和亲戚来往，不管穷富。抛弃穷亲戚这种羞辱真的蛮土鳖的……

@Tuilindo @sabishizhiren 是这样没错，过程会很艰辛但看看东欧也是一天天一步步走出共产阴影，归根结底经济活力来自人的生命力，指望别人哪有指望自己靠谱。最惦记在大一统下吃转移支付的恐怕不是穷苦地区民众，而是寄生于这个体系的人吧。

@Tuilindo @sabishizhiren 是啊他们各方面都和东南亚联系更深，贸易如果走老中东部要绕一大圈，走东南亚方便多了，为什么不。和东部本来就联系相对多的可以继续跟东部一起在亚太区域里搞，新疆西藏不用说了，不过中原和深度内陆地区真的不太清楚要怎么办 :aru_0190:

@Tuilindo @sabishizhiren 这种对产生自生经济能力的破坏真的非常可怕……我也没有直观体验过长江以北地区，实际上我个人是觉得分家不等于全面抛弃，这地理上大家都是实打实在这的隔绝也不现实啊，更多应该是自主进行重新合作，而且界限没理由必须要照着ccp的省份划分来。比如其实像安徽在各方自主的前提下通过贸易框架完全有可能和长三角组队，东南工业区也不是完全不需要农业后方的，像上海虽然走新加坡路线是可以但这种是最需要周边稳定供给的，当然这对不仅是原欠发达地区，也对东南部主导分家的人的操作是极大考验，分家是没错的但不能只想着凭空脱亚入欧幻想一夜晋升发达国家，真要分了在各方面前都是漫漫重建。而有些区域比如西南，真要让选，东南部亚太组都不见得是人家的首选合作对象，这就体现出自主权的重要性了。但北方中原地区真的不太确定就是了，不怎么了解那边，而中原地区暴力威胁掠夺南方经济成果这件事也算是自古以来了……

@sabishizhiren @Tuilindo 这个确实，短期内要比较安全可能只能肉身跑路了（现在肉身跑路这条赛道真的被搞得竞争极大）。从共产阴影里走出来是很艰苦的，最终能不能走上良性道路，很大程度上就看在整个历史过程中能积累多少有生力量（民间财富，现代知识，具有当代价值观和基本人性的个体，社会的连结等等），够不够用来扛住即将到来的腥风血雨和漫长死亡，从中扒拉出一点再生的希望了。

@sabishizhiren @Tuilindo 我出国之后真的完全理解认同了为什么要分家，因为当你溶解在各色人当中时就能很清晰对比出来，大家对中国人这个身份是没什么认同的。但这个事情执行是难的，这个也不容否认，并且如果还有一丝可能自救，力量肯定是来自于内生。指望外国军队这件事稍微有点知识的人都该知道在如今这个世道老中如今这个体量下是不可能了，你自绝于世界西方只会关门不会管你，搞帝国这门生意现在不赚钱好吧，产业链转移是很阵痛但是慢慢来总能弄好的，缺人他们有全世界的尖可以掐。但精神上产生一些对抗大一统的潮流还是好的，至少让一部分人看到别的可能性，也让一些被转移支付的地区渐渐有机会看到，其实有自主权对大家都是好的，能在谈判中上桌为自己争取利益，才有可能开启新的经济模式不再贫穷（虽然如果一下诞生很多完全内陆的国家确实挺令人脑壳子痛就是了，可以分组联合，但一切良性的模式都必须建立在大家都有权自主的前提上）。实际操作上怎么解决还是一个很复杂漫长的问题。不过也说不定忽然一下不知怎么就突然解决了，毕竟苏联也是一下就那么倒了。

@sabishizhiren @Tuilindo 所以我说认同分家和不认为分家能轻易操作不矛盾。分家的方案满意在此处就是个悖论，如果谈判的主导抱着你说的想法，那基本不可能产生令人满意的方案，就像家暴男不可能自愿放走会赚钱的老婆。越是接受转移支付的地方，没有自生经济体系，其既得利益群体（县城婆罗门）就越依赖整个体系获取权力和财富，而底层民众就越如你说的那样绝望愤怒，整个区域就越难产生能做主进行良性谈判的主导者。这样一来能执行分家，大概率得靠外部力量，然而现在国际上找不出一个有这样的力量来解决老中烂摊子的势力，而且人家也不会乐意管你。润人反贼么我所知也就出来时激愤，但只要有足够能力在当地经济体系内安定下来，几年之后除非还想回头赚国内钱，否则基本不惦记国内，连国内朋友都没几个了（没有贬义，我还没安定下来都已经这样了）。这样想下去操作就是很困难很不确定，只能说东南部的经济活力算是一点绝处逢生的希望但也非常渺茫。

@sabishizhiren @Tuilindo 没有说容易，事情从道理上讲是不是这么回事和能不能顺利操作是两码事。但该clarify的还是得clarify，不要搞什么嫌弃穷亲戚羞辱，根本就不是亲戚，大家之间的关系和内地与新疆西藏的关系一样，都是一个政权征服下的倒霉蛋。认为别人发达都是靠政策倾斜，跟认为西方都是靠剥削殖民地才有今天一样，实在很愚蠢，而且对这样想的人自己最没好处。分家也不等于就反目成仇或者老死不相往来了，地理位置放在那里也根本不可能，反而是促成新的合作的契机，有自主权才能在谈判中获得机会，看看东欧就知道你不可能一夜变成西欧但比苏联时代好多了。

@Tuilindo 北京政府的大盘棋内部转移来转移去对双方都是不好的，认为当下的发达地区都是靠政策倾斜才发达起来实在太愚蠢了，不如说是中共在尚且有点理智的时候选出了有潜力成为经济马达的地区来拉磨罢了。天天想着别人都是靠政策倾斜吸血才富，有没有想过等到自主了大家各凭本事自有分晓呢。其实一别两宽不等于反目成仇，反而是促成在各自自主的前提下新的合作方式。

@Tuilindo 与其说穷亲戚什么的，不如说真的不亲，实在谈不上亲戚。我出国后体会特别明显，我在上海生活一辈子，说是海纳百川，但现实中认识的非上海人大多数来自江浙，少量来自珠三角福建和北京等等，湖南湖北是极限了，其他省份我基本没有现实认识的。反而出国后认识了两个来自中西部省份的同事，特点是都在原生地家庭条件非常好，感想是当你溶解在各色人群里时遇到别的老中，真的不会亲切，反而避之不及。好笑的是印度人也这样。其实人的真感情就是只对能接触到的一小片的，其他都不是真的亲，而是利益共同体……所以与其说抛弃穷亲戚什么的，不如承认根本不熟也没什么感情，还是想想怎么各自做个自主的人，不再一起被ccp摆弄后再来谈判新的利益合作方式吧。其实说实话中国穷地方不一定真该穷，但相对富的地方分布（除了北京？）大体符合自然规律，毕竟中共唯独做不到创造财富。在中共的控制下还能一定程度创造财富，禀赋是没有问题的。而所谓的穷地方也不一定是真没有禀赋，完全可能是被剥削太厉害，自主了之后可以自己选择合作方式自己参与国际分工，不见得没有好的活法。学习东欧一步步走出共产阴影吧，求人不如求己，也不要老是想着别人要抛弃穷亲戚了，挺烦一些人骨子里觉得东南部的高生产力就该分享给中原暴力征服者……

@Tuilindo 主要大家其实互相之间真的没有想象中熟，大部分国人其实几乎没有什么机会在现实中深度认识隔几个省之外的人，两三代之前的老人讲不好普通话的互相之间交流恐怕都成问题。大家还是一别两宽各生欢喜，等真正有了自己的自主性再寻找新的合作方式。