帖文详情
avatar
@fivestone@mastodon.fivest.one

在各种人文学科不分家,几乎什么都可以说和 #人类学 沾点儿边的今天,如果有什么算是根本的人类学气质特征,我觉得,

- 不是定量定性、口述记忆之类的方法论,
- 不是一定要去土著部落的偏远地域,
- 也不是援助未发展人群的工作性质和社会责任感,

- 而是对多样性的理解、尊重、甚至主动去发掘、欣赏。

日常接触的很多人,甚至已经在专业圈子里熬出资历的人,其实并不具备这样的气质。尤其是,如今在社交网络一言不合就互 b 的氛围下,养成的行为模式,可能仅仅是因为言语上的误读,就匆匆把人归为自我预设的某种类型。其实和多样性的气质是相反的。

查看详情
0
0
0
avatar
@chaossea@o3o.ca

@fivestone 提到这个话题,我没有读过多少人类学著作,但有一个灵感:

人类学最核心的特质,是承认「差异性」真正存在,是由群体内部通过现象自发组织的,而不是通过外部理论去规范和解释现象。

人类学是「反柏拉图主义」的,进而是「反帝国反中心」的。

这也是人类学和另一支,大概绰号是「人文学科物理学」的社会学,很不同的地方。

查看详情
0
0
0
avatar
@fivestone@mastodon.fivest.one

@chaossea 「承认差异性」其实是都承认的,不然也太不专业了 ^^ ,我觉得区别在于,是象征性承认之后就再也不管这些,还是始终抱着一份从这方面继续发掘的视角。

就好像,当人们总结出某个社会规律时,其它学科是解释为什么会这样 or 怎么应用这样的规律;而人类学大概首先想到:有没有一种可能性,我们不必这样?

查看详情
0
0
0
@fivestone@mastodon.fivest.one
0/469
加载中