中文语境下经常会使用到“非蠢即坏”这个词，对我而言这是一个非常有毒的概念。

首先，他使用两个无法自证的概念，什么算是不蠢？怎样才是不坏？谁能证明自己不蠢、不坏？蠢和坏是两个完全主观的概念，是没有达成共识的标准的。

其次，使用这个词的人把自己放在了裁决者的位置，把自己放在了默认正确的地位。把别人不符合自己期待的言行，简单的归结于对方智力或者道德有问题，却把自己的评价标准放到了不容置疑的位置，杜绝了进一步讨论的可能性。

还是那句话，不要随便用自己价值观去对接整个世界。我们大部分情况下的分歧只是因为我们不同而已，并不牵扯到谁对谁错。能够让人达成共识的是事实与逻辑，而不是我们每个人狭隘的价值观。

当然很多人并不愿意承认自己的价值观是狭隘的（当然这句话本身隐含了某种主观的价值引导和评判【当然这个“当然”的注释本身也是价值引导的一部分｛当然这个“当然”的“当然”也。。。｝】）

@lifostuta 看到或听到有人这样描述他人的时候，有必要知道这是说话的人的主观意识，而非客观事实。
所以错不在词，也不在用词的人，而在于把别人说的话（不经验证和思考）当作真理的人。

@duncan1n1 你说的没错，不经思考和验证把别人的话当真理的确是风险非常大的。怎么说呢，我觉得这个词只给出了一个单词的价值判断，而说的人多数情况下也没有给出为什么蠢，为什么坏的原因，没有给出额外的事实或者逻辑信息。在我看来单纯的价值判断是危险的。

@lifostuta 蠢是个相对的概念。

极聪明的人来看，绝大多数人都蠢。而几岁孩子来看，绝大多数人都不蠢。

同一个人蠢不蠢，不同人可能得出完全不同的结论。所以蠢不蠢完全由主观感受来决定。

蠢也不是一个价值判断。至少蠢不能代表价值低。昆虫很蠢？但是没了昆虫人类都要灭亡。

所以“非蠢即坏”是个价值判断么？我并不觉得。我觉得这只是一个人描述自己对另一个事物的主观印象的方式之一。

@duncan1n1 蠢不是价值判断，坏也不是，而在“非蠢即坏”我看来就属于价值判断了。他把一件事物圈定在了蠢和坏两个主观判断二选一的境地，剥离了其他属性与可能性，本身应该属于价值判断了。