帖文详情
avatar
@Neutrogita@bgme.me

伦敦六四集会,女权主义者关于民运圈 #metoo 运动的文宣。
图源 instagram: weareallchainedwomen

查看详情
0
0
0
avatar
@shqm2@mastodon.social

@Neutrogita 极权先放一放,先干倒男人再说?

查看详情
0
0
0
avatar
@dasfestdeslamms@bgme.me

@shqm2 那反过来说,性骚扰先放一放,干倒极权再说?
干极权干了这么多年干倒百分之几了?还要等多久才能轮到清算“进步男青年”里的性侵犯?王丹有生之年等得到吗?

查看详情
0
0
0
avatar
@shqm2@mastodon.social

@dasfestdeslamms 追究性侵者个体责任,大干快上,赶尽杀绝,我支持!
可把对性侵者个人的仇恨扩大为性别仇恨、(因性别元素)对政治运动的否定?这疯魔了吧。
一码归一码,并行不悖。文宣博眼球,弄巧成拙。
当然,我怀疑这本就是极端女权的“境界”使然。

查看详情
0
0
0
avatar
@dasfestdeslamms@bgme.me

@shqm2 性侵性骚扰本来就是根植于文化和社会的犯罪,“把性侵犯个体赶尽杀绝就可以杜绝性侵”这种说法无异于“把独裁者全部赶下台这个世界就是民主自由的天下了”,一样都是妄想。至于这话是不是对政治运动的否定?革命不彻底是否等于彻底不革命?我持保留态度。但是“革命男青年中至少有很大一部分依然在压迫女性”这点我认为是毋庸置疑的。

查看详情
0
0
0
avatar
@shqm2@mastodon.social

@dasfestdeslamms 正义的实现,正基于个体的责任,包括被追责。
这个主题帖争议的起因,恰恰在于极端女权把对性侵者个体的仇恨扩展……唉,我今天重复了好多次。
君不见,性别用来定是非,男子所行无革命?——这可都是那洋洋得意附图的直白,这可出自极端女权的心声。
如果阁下想在个体与运动之间再腾挪论辩,那就省省吧。

查看详情
0
0
0
avatar
@dasfestdeslamms@bgme.me

@shqm2 问题在于,性侵文化本身就是根植于男子气概和阳刚文化中的。如果没有有毒的男子气概的追随者,性侵文化就没有发展的营养。那么有毒的男子气概最忠实的追随者是谁?男性,尤其是对于自己性别身份无比认同的男性。
另一方面,我也觉得很可惜,您会认为“男人无革命”是对全体男性革命者的攻歼。在我的视角看来,如果一个顺男将一个正直的革命者的身份放在男性之前,他的革命也就不再是“男人的革命”,而是“人类的革命”了。前面有一位朋友说的很好,很多时候是男人被男人的身份困住了,当然女人也一样,但是在现状下被男人的身份困住和被女人的身份困住也有不同的意义。

查看详情
0
0
0
@dasfestdeslamms@bgme.me
0/475
加载中