误入歧途的类型小说研究⭕

中国大陆特有的网文，如果被严肃文学收编成论文，就会变成一套僵硬的「文艺评论」，大概是这样的：

1. 选题，有宏观的「传播媒介导向」和微观「作品导向」。

2. 选出几个代表作，简述一下剧情，证明自己草率读过。

3. 评论一下网文的「架空背景设定」，一般是极尽赞扬。但是非常疏于理解同类作品中的行文水平，只能居高临下地说「特别有想象力」。

4. 网文中的**任何机制和元素**（%%如升级制/系统流%%），等价于「现代社会自由市场和工作伦理」所代表的意涵，反映了个人心理诉求。

5. 许多研究者不太理解流派之间的关系，随网络论坛流行趋势随意讨论。%%机制和元素是我定义的更为基本的结构。「流派」：以「元素和风格」为核心，以流行趋势命名。%%

6. 连连看，和历史上的知名文艺理论随便连一连。

我觉得这也是科幻研究者（常常有海外背景），完全不屑于跟网文研究者（一般只有大陆背景）一起玩的原因，明明是相近题材的作品。