中共似乎对统战有謎样自信（自诩？），最近正好听到两出新闻——
一是美国之音访谈了参加中国新疆考察的土耳其人，这活动本是中共官方用来“讲好中国（新疆）故事”的，从参加人员，到参观行程，乃至群众演员都有缜密安排，但访谈者说如果不是顾忌说真话会影响到本国和中国的关系，危及自身饭碗的话，很多参加考察者恰恰是强化了对中共新疆政策的负面评价，确认中共在人权和宗教方面是很恶劣的；
二是中共不惜巨资，安排台湾青年人来墙内旅游，希冀培养台湾年青人的统一意识。一位参加“营队”的台湾年青人事后回顾：由统战部组织，在四川吃火锅、看熊猫、游山水，住四星级酒店七天，但‘’代价‘’是被不断灌输冗长的统战理论，还有对习近平夸张的颂扬，反而让ta更加意识到“两造”的不同。
中共官僚之所以津津有味干这种极易穿帮的统战收买式安排，或许更多基于一种“总得做点什么以示效忠”的心态吧，或许是“广撒网”呢？
当然，总会有一些效果，在参加者中，那些蠢货，那些贪婪者，在人群中总有一定比例，对这类活动趋之若鹜，甘之如饴，也很正常。
@shqm2 我觉得很有趣的地方在于：你共只能用酒池肉林式的奢侈享受来搞统战，恰好说明了他们自己也不信自己的共产主义的那一套贯口，用一尊的说法就是“丧失理想信念”了，要不然你共为什么不敢带台湾青年重走长征路呢（笑
附一条我以前的嘟文做参照：
alive.bar/@RXY/1120...
@shqm2 原文复制一遍吧：
《巴米扬大佛之劫》这本书更有趣的一个细节就是它告诉了我们，美国是怎么“发狗粮”的。
就在塔利班和美国因为女性权益和本·拉登的问题关系恶化的时候。美国的大学、财团和政府机关却组织了一次邀请塔利班高级干部访美的活动，邀请他们参观美国的石油公司（因为当时美国的石油公司希望能从阿富汗境内铺设输油管道），航空航天中心和巨型购物中心，总之就是像炫耀一样地把美国的优势展示了个遍。之后又邀请了塔利班主管文化的官员访问美国的博物馆，当然是为了向他表示文化遗产的重要性……
你要说这套宣传效果如何呢？从结果上来说当然是失败了，塔利班最后作为一个组织还是被本拉登裹挟进去了，但这个举动产生的变化很有趣。
比如塔利班的文化政策原来由宗教警察把持着，禁绝一切娱乐，电视机甚至被称为“恶魔的箱子”。但他们的文化与信息部部长访美回国之后就马上给自己搞了台电视，美其名曰“不搞懂国际新闻怎么搞政治”，而关心文化遗产的副部长在访美结束后甚至搞了整整一箱关于博物馆运营的资料，想要在阿富汗重建一座更大的博物馆，让阿富汗的文物得见天日。而且之后也确实建立了一座博物馆，并短暂运营过。
可以这么说，如果本拉登对塔利班领袖奥马尔没有那么巨大的影响力的话，这些按照小粉红的说法”领了美国狗粮“的“塔奸”本来是可以阻止巴米扬大佛被摧毁的，甚至可以进一步与塔利班内部的保守势力抗衡，推动塔利班转向开放和稳定。
有趣的是，美国的做法里什么都提供了，就是没有给这些塔利班高官送钱。
要知道阿富汗当时穷得叮当响，这些高官虽然在阿富汗位高权重，可也不一定富有，送钱可能还真有用，但美国就是不送。
那为什么国内的小粉红们一说起亲美势力就是“CIA发了狗粮”呢？我觉得恐怕还是那个问题：中国这个环境实在太不正常了，以至于国内的人们没见识过一个正常且强大的国家可以通过怎样的方式去影响另一个国家的人，一提起这个话题就只能想到送钱这种不合法也不合理的方式。
但美国的这套做法最可怕的地方在于：它完全是合法又合理的。这件事就其发生的时间节点来看，当然会被认为是美国的宣传，但它咬死了那也只是邀请你去美国访问而已，你怎么看美国那完全是你自己的事。你看过美国啥样之后转向亲美，这还能算是美国人蛊惑你吗？
至于国内为什么用不了这一招呢？除了我国的政府基本上就是惟利是视，没有清晰明确的价值观之外，也跟国内没有发达的民间组织有关。
美国的这一次邀请访问虽然有官方人员参与，但主要的力量也还是来自民企和大学，参观地点除了一个航天中心稍微有点官方色彩之外，其余也全都是民间机构。这样做是有很大的好处的，如果你邀请你想要影响的对象来你的国家参观，行程却全是去政府里面听你念报告，那有什么意义呢？
去民企和大学才能看到一个社会的真正活力和本来面目，很多事情也才好沟通。
一个更可怕的问题就是：2024年的中国政府有实现美国政府1998年的战术的可能性吗？
