帖文详情
avatar
@normanzxy@alive.bar

简中万事不进步,独洗地之术乃突过于先进国。每天都能看到层出不穷的神奇逻辑,也是乐子的重要来源。比如“西方越制裁我们越发展”这种混话,现在都出了2.0的版本了——为什么制裁是好事呢?是因为举国体制想做什么都做得出来,问题只是看不清应该做什么,现在制裁了,封锁了,就说明相关领域是有搞头的,国家就知道在重点放在这里了,所以好日子还在后头呢……妙啊,我还真没想到还有这么个洗法。

查看详情
0
0
0
avatar
@shqm2@mastodon.social

@normanzxy 就算我翻墙了,在党国声嘶力竭‘’科技自力更生‘’话题上,也有困惑,在此求教:
常识是:芯片研制、生产,是在西方主导框架内进行的,除非外星人支持,中共不可能另辟蹊径;
现状是:中国筹资数千亿搞芯片大跃进,据说成效几无,但包子铁定要在(最迟)2027年,把西方芯片扫地出门,而用国产芯片;
问题是:芯片有不同档次,据说军用芯片也不过是中档足矣,唯尖端研究才需要高端芯片。难道中共在高端以外芯片中,自以为可以自力更生了?
荷兰首相在应对美国要求加大对华技术封锁(含售后维修)时,提到强化封锁可能真刺激中共自力更生……有这可能吗?封锁中共是否太晚了?
或许,高端芯片与中低端芯片,在实际使用上,差距还未足够大,以致中共试图以中端芯片支撑共同体萎业——类似苏联以电子管用于导弹。

查看详情
0
0
0
avatar
@Paracetam0l@mastodon.social

@shqm2 @normanzxy
1. 国内芯片处理器领域其实有一定建树,尤其单片单板领域(类似ESP系列,新加坡的事就不杠了),但完全不在国家芯片版图上

2. 芯片其实不存在档次这种东西,不同应用领域针对性很强、差异很大,就像你只能用肌肉驱动肢体而脂肪不行。芯片制裁封锁的不是尖端算力,而是特定领域。

3. 用到芯片的地方通常是一整套解决方案,即一个解决方案上要用很多不同来源的芯片。这种方案对芯片的需求有的是木桶原则,有的是长板原则,所以芯片封锁对不同领域影响不同

4. 国内真正卡芯片领域脖子的有两个东西,一个叫“路径依赖”,一个叫“左墙定律”——不是集成电路不好,而是电子管厂有数百万人要养活,所以导弹必须用电子管。

一个醉汉,蹒跚地走在一条路上,左面有一堵墙,右面有一道沟,他如果沿着这条路一直走下去,早晚会调到右边的沟里,因为这个进化模型中一个方向是被封死的,所以物种在随机进化过程中,早晚会走向相反的那个极端——左墙定律

芯片行业发展路径是进化论实践,从环境到产品是一起进化过来的,路上死了很多,想国家主导绕开进化毫无疑问就是左墙(参考NASA和马斯克)

查看详情
0
0
0
@Paracetam0l@mastodon.social
0/471
加载中