#避雷 #原生家庭生存指南：如何摆脱非正常家庭环境的影响
THEY F*** YOU UP: HOW TO SURVIVE FAMILY LIFE

多好的书名啊，千万别被骗了！

作者观点：
环境影响比基因大多了，一切都跟父母教养方式息息相关，包括但不仅限于多动症和性取向。

不想总结雷点了感觉很晦气，直接摘原文大家品一品：

「美国人的精神疾病患病率比中国上海和尼日利亚的公民高6倍。一般来说，其他说英语的国家的公民的精神疾病患病率比欧洲大陆国家公民的高两倍。这种差异很可能与基因没有任何关系，因为这些国家的人们有共同的祖先和共同的遗传特征，我在其他地方已经做过论述，差异的原因就是自私的资本主义统治方式。同样地，如果你把新加坡的精神疾病患病率与中国的进行比较，就会发现，新加坡（美国化—英国化）的患病率比中国的高很多，尽管新加坡人和中国人也具有共同的祖先和遗传特征。」

「艾尔顿·约翰的母亲“一直希望有个女孩”。她不让他和其他男孩一起玩，把他保护得很好。他说自己小时候像个女孩【中略】他成年后的女性化爱好（例如喜欢购物和穿色彩鲜艳的服装）以及同性取向，都是众所周知的。」

「婴儿在6个月大时受到不良（侵扰性的和过度刺激性的）抚育，与其在3岁和11岁时患多动症可能密切相关。婴儿如果在1岁时形成了一种不安全的依恋模式，以后就更可能患多动症。被收养儿童如果在被收养前受过虐待，以后也更有可能患多动症。」

「一项双胞胎研究发现，自闭症是最有可能遗传的精神疾病。然而，我们有理由认为养育因素也很重要。」

这些还只是很小的一部分，书中逻辑混乱的推理还有很多很多。

- - -

中文差评节选：

弗洛伊德流派的两个大的问题，一是结论先行，统计数据（要么没有，要么）只是用来印证已有的结论，而非数据先行；二是从个例拓展出规律，非常离谱，比如说童年虐待导致精神疾病，但有没有去统计有多少人经历了童年虐待却没得精神疾病？

阴阳怪气的暗示产后抑郁可能不是激素导致，而是母亲个人原因，合着长了子宫就是原罪呗，负责怀，负责生，负责养，养不好了还得负主要责任

跟做英文阅读理解一样，每段只有第一句是干货，全书80%都是例子的的堆砌，一个观点来回说。我来是想看书解决我跟父母的矛盾的，但感觉读了个寂寞。

（下接）