在微博上有人发了一个新的ai模型，给一张二次元人物画，能生成从草稿到线稿再上色的过程视频。大部分的评论，除了骂癌，质疑版权和剽窃，还有很多人问能不能研究点有意义的东西，这有什么意义，研究人员是不是想毁了画师。跑去github看了一眼，issue里大部分也是如此，而不是正常问代码问题之类的。
有时候觉得这一切都有些黑色幽默的。在十年前生成式ai还没被大公司拿来跟市场关联，也没有被大众所知晓的时候，大部分原始数据都是爬虫来的。最有名的imagenet，几百万张图也都是网图。文本的话正规一些来自于古登堡计划下的免费书籍，但扒公开推特或是各种网友言论也是很正常的。这基本上都不会是问题，因为所有的研究成果都是公开的，代码都是开源的，数据都是research purpose，而非商用。但最重要的还是，这不会影响到学术以外的人，更不会让他们失业。
第一次认真看generative ai的时候是因为github上偶然看到一个收集用过猫猫图的paper的repo，然后发现作者主要用gan来做image style transfer，比如后来似乎火过的给照片加上各种画家的滤镜的程序就是基于此。
我在读博前期一度很羡慕他们，因为当时做的项目跟我的价值观挺不合，而做艺术相关，又好玩又好看，能作什么恶呢？
现在想来还是我太天真了，没想到最先被骂的就是搞ai作图的。以前我跟人开玩笑，说uber司机们一听到我是搞机器人的就问我会不会让他们失业，这让我有一丢丢愧疚（虽然我也不是做无人车的）然后对方说，it must be exhausting to carry this thought to the lab every day。可是任何自动化的发展都会让一部分人失业，只是想要家务机器人的人没有雇保洁人员。如今公共环境的自动化清洁做的公司也很多。有时候跟楼里的保洁阿姨打招呼的时候我也会想或许有一天她就被机器替代了，只希望到那天她能得到足够的赔偿去做她真正想做的事，但这也仅仅是种奢望。
我现在依然天天质疑我的research有什么意义，但这种感觉，跟被别人质疑还是太不一样了，如果当初做的是gen ai看到如今这场面可能也早就quit了。很奇怪，有人用刀杀人，有人用刀切菜，刀又有什么错呢？更何况刀上还贴了不允许杀人的标志，刀匠也不会杀人。但明知道这世界上存在着很多杀人集团，还应该制刀吗？
