和人聊到生理残障或心理障碍时，我会用近视这个事打比方。感觉某种意义上它是个比较好用的例子……近视在现在一般不被当作真正的残疾，但这不是因为近视就不是残疾了，因为弱视斜视也是眼部的问题，大家普遍意义上的盲人其实也有各种区别，比如能看到微弱光线，完全看不到任何东西。如今你不管是两百度还是八百度近视，都可以通过手术或者戴近视镜矫正。我们的社会为近视提供了辅助环境，可以让人简单地配到一副眼镜。很多时候并不是人残障，而是环境使人残障。
轻度近视不戴眼镜也能完成日常生活中的许多事，但高度近视就必须依赖辅助措施，再高度的近视就和眼睛的残疾很接近了。残障并不是一刀切的划分，它有程度，也意味着它会是多种多样的。有阅读障碍的人在普通的学校会被认为有问题，但放在美术领域可能就不会被认为有问题，因为阅读文字只是在当今社会很重要，放在几万年前大家还在当原始人的时候，阅读障碍可能就不是问题。同样的，近视的人放在现在不是残疾，但放在原始社会可能就是残疾。
@royalbeagle 【很多时候并不是人残障，而是环境使人残障。】——这句话真的非常有同感……
试想一下如果有一种残障是隐形看不见的，可见度很低的原因也有因为绝大部分有相关残障的人实际上可能自己都没有感觉到“这是一种残障”，只有在处于绝大多数人都和自己不一样的环境里，才会突然意识到自己是残障……？
试想一下近视这个例子……如果在古代可能近视的人本身世界就是模糊的，没有参照物的情况下还真的很难意识到是一种症状……（同时其实近视也是一种隐形的症状），只有在绝大多数人都看得清、视力良好的情况下，自己一对比，才能意识到自己是有与众不同的症状呢………… :pika: :thaenkin:
@ESTELLAVEN 是的！我感觉很多时候大家理解的残障是指对日常生活造成不便，但近视没有被当成残障其实只是因为大家能很轻松地配上眼镜解决这个问题。但要近视到什么地步才能算生活不便、在什么样的生活里近视才会导致不便，这些事情其实是很暧昧的，没有绝对的标准。越想就越感觉，我们的社会环境可能才是造就“残障”的原因
