我觉得王志安对64的见解是值得关注讨论的。很多他视频下的评论提出为什么他不去指责中共的残暴，反而对当时的学生领袖吹毛求疵。然而我觉得这才是一个话题进行充分讨论所发展成的2.0时代。
首先，王志安完全认同“64悲剧的主要原因就是共产党举起了屠刀”。如果现在国内突然放开关于64的讨论，这个1.0版本的结论绝对是要重复一千遍的，这才能让民众对当时的历史有一个基本的概念与判断。
但是，如果把视野放在墙外，“中共的残暴造成了64悲剧”的结论已经被复读三十多年了。在64话题允许被充分讨论的环境中，如果30年都在重复这1.0版本的子议题，我认为确实是墙外民主人士的无能。而我们能从64的失败中学到什么教训，如果下一次历史的机遇到来，我们怎样避免前人的不足，让民主化进程能走得更远更好，这议题在墙外的环境中看来，是比复读“中共残暴”意义更大的话题。
也许王志安对学生领袖行为的具体观点有所偏颇或不足，但他将聚光灯打在他们身上的视角值得附议。他并不是类似视角的第一人，但他的影响力确实让这一2.0的问题落入了更多人的视野。