感觉很有趣的是其实人类社会有很多东西完全就是靠素质驱动的 Powered by morality，而这些东西还能跑就能说明人类其实有救（？
比如那种开门拿东西关门结账的自动售货机设计，其实没法防纯恶意的人拿一瓶饮料然后把另一瓶提前灌好水的饮料放进去（甚至这种方法还能用于随机杀人）
比如你我用的联邦宇宙，只需要有一个初中生就能spam得许多实例开保护模式。到现在大多数软件都没有更新对这种spam的保护规则。但联邦宇宙就是在大多数时候还挺和谐的
这也是我唯一的，能让我相信一些进步概念比如self-id等可以干的下去的理由。从逻辑上怎么分析都是漏洞百出的系统，如果居然完全靠道德感让绝大多数人都能更方便并且绝大多数人都能善意地使用它，挺奇迹的其实
@lhc_fl@stelpolva.moe 与其说是 Powered by morality ，我反倒觉得是 Powered By correction 。 通过事后的处罚机制和弥补机制来降低恶意行为对系统的伤害罢了。
小到 fedi spam ，大到历史周期律，其实都是作恶之后通过后续的处罚和弥补机制来缓解作恶的负面影响，让整个系统重新走上正轨罢了。
@laozhoubuluo@dvd.chat 后续处罚也是需要成本的，比如（下面只是假设）你去罗森便利店里买点东西然后去用自助结账，你少扫一样东西根本不会有人发现，也几乎没有可能有人把你告到法庭上。因为商店为了这两三块钱的损失没必要花两三万雇律师。
但这种损失会随着不道德的人变多而多到超出一个度。商店为什么给自主结账，就是因为人工结账速度太慢且雇佣收银员是要钱的。所以损失不超过雇佣一个收营员的工资的话商家就还是赚的。直到社会上不道德的人比例达到一定程度才会破坏机制。
而在此之前，实际上行恶不需要付出任何（道德除外）的成本。
我们能坚持现在的模式完全只是因为行恶的人足够少，correction的成本（比如只在大额物品上追究责任）甚至远低于预防的成本（比如雇佣人类收银员）。
