@laoxong@m.moec.top 让我想起了 GPT-4o 分词列表 gist.github.com/ctl...

@PiCpo@nya.one 如果玩家真的给米池氪金的话，消费能力必然是经过验证的。

@alikia@social.a2x.pub 在自由软件里宣扬自己的立场显然不属于不道德，许可协议和自由软件定义并不反对在软件中宣扬自己的立场，只要宣扬方式不干扰用户正常使用软件就不违反常见的开源许可协议和自由软件定义。宣扬立场和强迫同意否则修改文件是两个性质的问题，毫无疑问需要分开讨论。宣扬最多也就是伤害了一部分用户或者开发者的感情，软件作者需要评估在软件内宣扬立场和团结开发团队、用户的利弊关系。重点还是要落在 "不支持则修改用户文件" 这一点上。

@lhc_fl@stelpolva.moe 自由软件包含了可以不受限制自由使用这个条件，所以如果限制某些群体的权力例如 LGPL 之类的一般是不被认为是自由软件的。设置 LICENSE 毫无疑问是作者的自由，甚至实际上允许在新版本切换许可证（在不冲突的情况下），但是如果是一个广泛接受贡献的开源软件切换至一个更严格的协议有时会被部分人认为不道德而已（有争议，例如 Redis 近期切换许可协议）。
说回 Notepad++ 的问题，不接受其的观点就修改用户数据的行为直接破坏了自由软件的定义，甚至在某些国家和地区涉及破坏计算机信息系统的刑事犯罪（许可协议的 AS IS 显然不能豁免此类恶意破坏情况）。批判这一点显然是没有任何问题的。哪怕说弄个弹窗，启动的时候首先询问您是否反对 LGBTQ 运动，您所任职的公司其所在的集团公司（如有）总人数是否大于 10000 人，答案有是直接退出都没啥问题。但 Notepad++ 是选了否就要直接修改用户文件添加随机字符，这显然是说不过去的。

@alikia@social.a2x.pub 现在不是将就 Mastodon ，而是很多应用只考虑 Mastodon 。Twitter 上一堆类似 Mastodon: @xxx 的 mastodon.social 的用户就能看出来知道 Fediverse 的比知道 Mastodon 的少得多得多，甚至很多人认为 Mastodon = mastodon.social 也是事实。

@neconeco dvd.chat/notes/9vdq... 他们主动优化了到与 Firefish 的兼容性，可以关注一下。

@eana@s.1a23.studio @xwyqi@dvd.chat @neconeco@dvd.chat @dvd@dvd.chat 之前各个实例出现敏感内容的问题也波及了 dvd.chat ，导致实例使用的 Backblaze 对象存储被停了。找 B2 也没什么回复，所以很多数据就处于访问不了的状态，会导致各种各样奇怪的问题。

RE: dvd.chat/notes/9ug2...

@senioria@stelpolva.moe 我以为您说的 "手机验证" 指的就是最常见的短信验证码/电话语音验证码这种形式呢。
安全的 OTP 应用解锁的时候应该需要额外的密码或者生物认证，这个风险倒是还可控。
独立身份验证硬件肯定是好，但如之前所说贵和麻烦就是另一个问题了。

@neconeco 是的，升完级之后应该会有一个明显的改善。

@alikia@social.a2x.pub 我这里是可以正常显示的，不过无所谓了，反正有存档就行:)

@eana@s.1a23.studio @xwyqi@dvd.chat @neconeco @dvd Firefish 20240714 版本已经发布了，这个版本已经合入了新的 Mastodon API 以提升兼容性，可以考虑对本站进行更新。或者也可以先发个公告告知用户下次更新之后需要重新登录所有第三方应用，完了下一个版本发布之后再更新。

@alikia@social.a2x.pub 试试换几个类似的坑呢，排除一下针对性优化的可能。

@alikia@social.a2x.pub 原始链接已被删除，发一下归档 URL : web.archive.org/web...

@kare_udon@udon.icu 毕竟靠人记忆眼镜度数对于很多人有点难，而且对于散光度数、散光轴向之类的信息更是难以记忆准确。不过因为整个流程黑箱，确实不知道现场匹配流程是什么样子。

@kare_udon@udon.icu www.bilibili.com/vi...

@alikia@social.a2x.pub 工具在很多方面表现出近似乃至超过人类的能力和智慧，但却又在很多浅显的问题翻车是常态嘛。这么想就很好理解了~

@lhc_fl@stelpolva.moe 发现了，咱们在讨论的实际上是一个正向循环。因为有处罚能力（威慑力），所以可以控制不道德的程度到有限的地步，从而能让纠错成本控制住从而在面上显现出优良的社会道德，优良的社会道德+威慑力、纠错力可以进一步压制不道德。您在讨论优良的社会道德的建设，我在讨论处罚（威慑力）和纠错力，本质是一体两面。
如果仅以这个例子来说的话，美国0元购屡禁不绝就是因为警方已经实质上失去了对0元购的处罚能力（威慑力），商家也失去了对0元购的自保能力。也就是因为正向循环中威慑力这个东西被拆掉了破坏了正向循环，所以有些中小商家恨不得不贵的东西都需要很强的预防手段来避免一次0元购损失太大。

@alikia@social.a2x.pub claude.ai/ 也是一样的错误。

@lhc_fl@stelpolva.moe 与其说是 Powered by morality ，我反倒觉得是 Powered By correction 。 通过事后的处罚机制和弥补机制来降低恶意行为对系统的伤害罢了。
小到 fedi spam ，大到历史周期律，其实都是作恶之后通过后续的处罚和弥补机制来缓解作恶的负面影响，让整个系统重新走上正轨罢了。

@alikia@social.a2x.pub claude.ai/ 也是一样的错误。

@MomentQYC@hi.hashi.icu @Candinya@nya.one 现在好像 afdian.net 还是无法访问状态......

@alikia@social.a2x.pub 这个说法让我想起了乌云。

@senioria@stelpolva.moe 以严格的说法来说，只是因为短信/电话验证码因为运营商通路不能默认可信所以不能算吧，OTP 应用还是可以算的。

@lhc_fl@stelpolva.moe 一个简单的特性，毁掉了一个伟大的产品。
www.v2ex.com/t/467817

@dvd @xwyqi 试试发一下 reportphishing@backblaze.com 。再不行我就去 www.reddit.com/r/ba... 下面发帖子，那边有他们的人看。

@dvd @luna@maid.lat 现在还是没回应么...... 我查了下，正常回复应该是 24 小时内，而现在已经接近一个月了，要不要试试再发送一次。我这边看有人说发送到 helpme@backblaze.com 邮箱也会被要求再试发送给 reportphishing@backblaze.com 邮箱。

@lhc_fl@stelpolva.moe 小学，初中教育段推行减负，所以试卷难度不能太高，意味着不能纯靠难度达成区分度要求，所以就会有这种偏题怪题。
这几年高中教育段通过提升高考试卷难度部分的修复了偏题怪题的情况，只不过解决方案下放还有很长的一段路要走。

@Candinya@nya.one 仔细品了品，好像确实是...... 今天忙的居然分不清反讽了......

@dmdcqbot@14141004.xyz @alikia@social.a2x.pub 写故事 -> 故事提取关键词 -> 关键词输入 AI 生成看板娘 -> 看板娘输入 AI 让 AI 推荐合适的名字 -> 钦定或投票选出最终名字（逃