@yukimomo 对。蒙古对汉人儒生并没有“特别对待”，但是正是因为没有得到蒙古征服者的（前朝：宋）特殊待遇，所以反而觉得自己被歧视了。

就和北京上海的爷，到了欧美，发现没有廉价劳动力捧着就觉得被歧视了。

另一方面，由于蒙古人对地方管理没什么政治经验，导致蒙古中央疏于对地方监督，反而导致元朝的大户打着蒙古人的旗号加剧对生产者的剥削，超出宋时期的层层掣肘的税率。后来汉人底层造反以反元为旗帜，以为驱逐蒙古人，日子就好了。

实际在对蒙古人的历史记录里，蒙古人的政治习惯就是部落战争。部落联盟时，打异国；异国打的差不多了，就部落内战，争可汗大位。

游牧文明对圈养费拉，aka农业生产的智人，没有相应的政治经验。后来忽必烈才吸收了对圈养费拉特别有经验的，儒教汉人，但却采取类似包税的策略。这是因为蒙古人自己的策士少有懂的土地测量和规划，农业生产产能规模预估的税吏，所以只要上缴求定量物产作为税。儒教包税人从来没享受过这种经济层面的政策优惠，最后儒教包税人在抽税都是极限压榨，因为缴够了固定税，之后努力压榨剥削都装进自己口袋，而相应的政治责任和风险全算在蒙古人头上。