有些变化已经发生很久了，比如对国内的常规新闻，除了抗争类，一定要慢一点，或者保持沉默。因此姜萍数学竞赛好成绩这个事情，大概就是哦一声。
我觉得比较有趣的事，这个事情之前，衡水中学大放厥词的年轻人在浙江大学快要毕业，变得温和了，于是就想起当时那一场对“我们就是要去拱城里的白菜”的批判，就还挺有意思。姜萍获得数学好成绩，大家都有一些希望，觉得她应该被这个录取，被那个录取，从此“改变命运”。但如果我们转过身想一下，衡水中学难道不就是一场持续不断大规模的“改变命运”的战斗吗？这个国家需要这样的改变命运，或者是即便这样也改变不了命运（比如读了浙江大学的张锡锋），那么需要反省的是国家而不是努力中的个体吧。
然后起了很多对姜萍成绩的质疑，以及对质疑的批评。我确实两边都站，或者两边都不站，原因是这个议题本身，就是在“无可言说”的舆论状况下，生出来的热门议题，不管是自媒体要吃食，还是群众要吃瓜，它的价值基本就这么多。议题的热闹反衬了荒芜，如此而已。
虽然“众多男性只敢义愤填膺对一个弱女子打假”这件事情有牵强的地方，但是或许也可以成立吧。
等到中金员工，一个女性跳楼，传出房贷压力时，你会发现它跟上面姜萍的新闻其实有类似的地方，就是信息只是开始，并没有那么详细，确切，不合理的地方或者需要解释的还是要有的，因为一个拿高薪的成年女性应该有成熟，抗压的一面，而不是一般男性下意识的女性刻板印象：弱小/没脑子。总而言之，质疑事件，要求更多信息的声音是不太有的，但是批评这个女性的声音确实满屏幕都是。
“我早说过”以及各种现身说法，以及“没脑子”之类的说辞频频出现。我很喜欢“爹味”这个词，因为它最大讽刺意义不是指向中年男，它跟年龄性别关系不大，它就是一种典型特质：论断式发表高高在上的评论。
所以，今天的感觉就是“死了一个女性，活了一时间线的爹”。
再回过头去看姜萍事件，对“众多男性只敢义愤填膺对一个弱女子打假”这件事情，我原本觉得说辞有点牵强，但是往深处照一下，不准打架都是被自己的潜意识，深层偏见驱动着的。
