今天看新闻说法国现在的极右党派当红，出乎意料的是其支持者一半以上都是女性。究其原因，是这些白人女性对移民的厌恶和恐惧把他们推向了极右派的怀抱，更确切的说，是对穆斯林和伊斯兰的恐惧。
街上采访了几个支持极右的女性，她们都表示如果欧洲落入伊斯兰的统治女性权益势必不再存在。我觉得她们的恐惧怎么说呢半真半假，真的部分在于如果欧洲真的实行伊斯兰法，那么女性的权益势必被剥夺；假的部分在于第一我不认为穆斯林（在短期内？）会统治欧洲；第二我不认为极右能够就这件事救得了她们，aka右派真上台女性的权益 还是完蛋；第三我不认为这种盲目的对外来者的仇恨和恐惧可以帮助事情的发展。
但是不得不说的是，我觉得欧洲女性因为出于对伊斯兰的恐惧而向右派倒戈，确实是对整个西方世界以“多元文化”作为外皮而长期执行的相对主义的一种反噬。就拿伊斯兰到底是不是压迫女性这个议题来说，我觉得整个西方世界都胆怯到了一种戏剧性的效果。我所能见的“政治正确”政府都在争相表示不歧视穆斯林，人家有人家的文化，伊斯兰才不会压迫女性。顺着这个逻辑一摸，女性的头巾就成了争论的焦点。很多地方忙不迭地拿一个戴头巾的女性出来做典型，比如加拿大联邦政府就派了一个反恐伊斯兰部长，用脚后跟都能想得到，是一个戴头巾的女性。左派这个举动很明显就想表达：看戴头巾的女性也能在政府担任要职，头巾不是压迫，我们不认为伊斯兰压迫女性。整个表演欲隔着屏幕十里地都能嗅得到。
但是就这件事反复争论，好像就没有人意识到“伊斯兰/穆斯林群体是否压迫女性”根本就是一个不存在的伪争论点。这世界上的穆斯林有千千万万，对女性的态度也不尽相同，而戴头巾也不是所有穆斯林的习俗，当西方政府在这件事上反复逃避讨论，而只是以一个统一的回答示人，就基本上是逃避了一切有效讨论，宣布了如此复杂而nuanced区别不复存在。这本质上就是一种懒政，既不招惹宗教，又不招惹左派，含糊一词，而问题的根源根本没有人讨论。
事实上该问的不是什么“伊斯兰是否压迫女性”或者idk“天主教是否压迫女性”或者“佛教是不是更加男女平等”，这些含糊的不准确的问题永远是没有答案的。去问这种愚蠢的问题本身可能就不想寻求答案。
我们该问的是“女性是否有接受教育权？为什么？”“女性是否应该有堕胎权？为什么？””女性是否应该有性自由？如何定义性自由？为什么“（接回复）