9/11/24: 作为一个长期居住在硅谷地区的科技人，我曾两次投过特朗普。为什么这一次我希望哈里斯赢？ 一般来说，政治家在其家乡很难受到追捧，因为我们太知道他们的底细了。在美国，受过教育的普通选民不容易对政治人物产生崇拜心理，反而是诸多挑剔。他们做得好，我们觉得是应该的；做得不好，成为我们的谈资，劣迹就记下来了。哈里斯在加州的从政经历也不例外。 我来美国以后的早期在东部学习和工作，搬来硅谷已经20多年。目睹了旧金山湾区的变化，我仍然欣赏这里的科技创新能力，但是为旧金山、奥克兰的市容和治安担忧。不敢轻易开车去那些地方，因为很容易遭到砸玻璃的现象（最近2-3年有所改善）。 2016年投票给特朗普是因为民主党已经执政八年，不希望政治家族把持着美国的政坛。2020年仍然投给他，因为那四年美国的经济还不错，虽然他经常说错话，在国际上的表现像一个笑话让人难堪，还是想再给他一次机会。 彻底击碎我的三观的是2021年1月6号，特朗普凭着一己之力，几乎摧毁了美国的宪法和民主体制。2021年底，几乎不关心政治的我注册了推特账号（也是为了避免只看主流媒体的报道，在推特上可以及时看到第一手的消息），开始关注特朗普冲击国会案件，以及2022年初俄罗斯入侵乌克兰等重大事件。了解的越深越是让人错愕、失望和震惊，但是最近几年的国际国内大事让我们慢慢清楚了普京和习近平是如何扭曲这个世界的，特朗普是如何分裂美国人民、摧毁美国的责任和价值观的。 从这次总统辩论，我们可以清楚地看到特朗普的判断来自于大量的谎言。他和他的团队也善于制造恐慌，牢牢吸引了一部分选民。他的部分政策有可取之处（比如美国的能源应该自主），但是他严重缺失国际观，不尊重美国的宪法与民主体系，不明白美国的世界责任。特朗普所鼓吹的MAGA本质是孤立主义和白人至上主义、而非传统的保守价值观，而这恰恰是普京和习近平所需要的。他们希望美国内部分裂、抛弃盟友、放弃国际责任。特朗普重新执政是普京、习近平咸鱼翻身的绝佳机会。 这次辩论还让我看到哈里斯已经比她离开加州时成熟和自信了很多。她的政策表述还不完美，如何实现那些政策而不给美国造成更多的赤字还是一个大大的问号。另外在追求社会平等方面她会走多远，如何保留美国的传统价值观她没有解释清楚。但是四年的副总统经历让她从拜登那里学到了团结盟友对抗独裁者。有了北约和亚洲盟友，普京、习近平颠覆世界的企图就不会得逞！ 国内政策层面是可以学习的，也可以依靠团队协作来完善。美国的伟大来自于体制，而不是英明领导、救世主。一两个总统平庸不要紧（比如卡特、福特），只要宪法和民主体制还在，将来的总统会搬回来，就像里根。 这就是我绝对不再支持特朗普，希望哈里斯赢的原因。