家国同构。 在国家层面上，谁是同样会绊住孩子脚步，不让孩子“润”，不让孩子走向未来的“中国家长”？ 谁正深陷于伤害链固化思维，一旦你不肯“被吃”，一旦你让他失去“被吃者”，就会因自己吃不着人后只能成为“被吃者”而和你拼命？ 谁会因无法想象“人不吃人”而留恋自己熟悉的人吃人环境？ 中共国政府。 很多人都无法想象政府是怎样思考、怎样行事的。对大部分与政府官员接触甚少的中共国平头百姓来说，政府是神秘的存在，政府官员的决策思路被重重迷雾遮掩，深藏于信息黑洞之中，属于“国家机密”，平民无法窥视。 因此，在中共国政府能不能进行政治体制改革，能不能实行“改良”这个问题上，平民难以得出结论。 但如果你把对生活中常见的、熟悉的中国家长的理解，挪用到对中共国政府的理解上，你就会发现事情很简单。 一个国家要走向现代化，等于这个国家要完成一场群体的“文化转基因”，等于这个国家的政府要实现“集体成长”。 而且这场“集体成长”，至少要让整个政府的心智能力都成熟到能理解“人不吃人”的真实存在，成熟到知道该如何维护“人不吃人”的规则。 这很难。 大部分中国家长之所以会千方百计把孩子“拴”在有毒的家庭关系里，不让孩子有机会“润”，是因为他们本质上是巨婴，他们需要从有毒的关系里汲取情绪价值，需要通过把孩子压制在“下位者”角色，禁锢在“砧上之肉”的处境里，维系自己那脆弱的安全感——“我虽然是底层，我虽然在强者面前只能被吃，但我不是最底层，还有人（孩子）地位比我更低，还有人（孩子）会被我吃”。 大部分中国家长之所以无法改变这种病态的亲子关系，是因为他们自身长年保持着巨婴心态，并拒绝成长。但不成长，不够成熟，他们就无法摆脱对有毒关系的依赖，转入更健康的相处模式。 政府呢？ 道理是一样的。 一个能顺畅完成改良的政府，其成员，或者说至少其核心决策者，必须有更成熟的心态，必须能以“成年人”而不是巨婴的姿态应对社会转型过程中的种种困难。 而且在改良的最初，政府必须能克服自己被伤害链逻辑养成的思维定势，必须清楚知道，失去“被吃者”，不等于自己立刻会成为“被吃者”，让过去居于下位的平民百姓不再是官员的“砧上之肉”，不等于官员们立即就成了“砧上之肉”。 政府必须知道，向社会放权，尝试建立更健康的官民关系，不等于政治自杀。在这个过程中，不应时刻想着如何保持对社会的控制，牢牢捏住社会的“软肋”，一发现社会面的成长就象发现孩子“翅膀硬了”的家长那样惊慌失措，把孩子送去电击。 绝大多数中国家庭内部的亲子矛盾是怎么得到解决的？ 我们知道，不是通过家长的成长解决的。 通常是在孩子成长后，在孩子翅膀硬了，能“润”了，由孩子离开原生家庭解决的。 这和绝大多数出生于中共国的普通人想成为完全的现代人，享有现代人在现代国家拥有的全部公民权利，就得“润”，得离开原生国一样。 生活经验让我们知道，虽然有极少数中国家长是会不断成长，是会摆脱巨婴状态并最终让亲子关系变得健康和谐的，但绝大多数中国家长会巨婴到底。 而个人的成长，牵扯到的事物又远比集体成长要少，个人的成长远比集体成长容易开启，容易完成。 所以，我们该能理解中共国政府的“无法改良”了。 它没有那样的心智成熟度。 绝大多数“卡瓶颈”的国家都无法通过改良实现和平过渡，无法以最低成本实现民主转型，原因同样在于此。 当今世界，还有许多国家没有完成现代化转型。 虽然它们中的许多国家已经在名义上建立了现代政治制度，表达过对现代政治理念的认同。 为什么？ 原因正是“现代化=文化转基因=成长”这个公式，在国家层面，在族群层面，应当被写成“群体现代化=群体文化转基因=群体成长”。 而成长是艰难的。 一个族群想顺利实现成长，需要什么？ 需要勇气，需要决心，许多时候也需要一点引导。 想让一个族群顺利完成其成长，需要这个族群在成长历程中至少有一名心智成熟，能完全理解现代社会的运转模式和价值体系，能以“成年人”而非巨婴姿态引领其余族人走向成长之路的核心决策者。 但大多数国家，长期处于文明的幼稚状态的国家，都培养不出这样的人才，更缺乏将这种人才放到核心决策者地位上的选才任能机制。 在巨婴国，能培养出的只是一代又一代帝王，一代又一代的伤害链主。 所以，由不够成熟的政治家推行的改良，只能一次又一次失败。 现代化的真义是什么？政治体制转型的真义是什么？社会转型的目标是什么？ 是把吃孩子的人，变成不吃孩子的人，是打破传承了千百年的人吃人传统，从无到有的树立“人不吃人”的铁律。 是让中国家长变成现代人，变成正常人，从巨婴变成成年人。 而期盼在中共国发生一场成功的改良，等于期盼一名典型的中国家长自觉自愿自主完成对自己的改造。 做过中国家长的孩子，你就该懂希望有多渺茫。 想打造更健康的家庭关系，我们只能寄希望于建立新的家庭。 同理，想打造更健康的政府与社会关系，我们只能寄希望于建立全新的国家。