在地球村里正在发生和会继续发生的，是文明的分化。 选择了文明的国家、族群，在冉冉上升，他们正在身体健康、预期寿命、生活水准和各方面能力上与选择野蛮者拉开距离。 “海地非移吃猫”的故事已被核查证伪，但在受饥饿困扰时，人们确实会把一切容易捕获的动物视为蛋白质来源——听说过Bushmeat这个词吗？ 不要说猫狗了，在非洲人的食谱上，猴子都赫然在列。 可你很难指责他们。 塑造饮食习惯的永远是生存环境，这股力量也会塑造其他的文化观念，而在差异巨大的环境中形成的不同观念，常常会针锋相对，彼此冲突。 在欧美民众表达他们对以猫狗为食行径的厌恶的同时，反过来，吃猫吃狗吃猴子的族群也觉得这份厌恶“不可理喻”，你该“未经他人苦，莫劝他人善。” 所谓“文明冲突”的本质，不过如此。 文明的冲突到底源自什么？ 不是来自不同的语言、不同的历史源流，那些全是表象。 文明的冲突来自不同的生存环境，来自富裕和贫穷、繁荣与匮乏，这两种截然不同的生存环境对社群行为的塑造。 我已经多次论述过繁荣与匮乏的差别。 我想我不需要再重复讲述，为什么在繁荣预期下，人们会发展出与匮乏预期下截然不同的对未来的规划，对子女的教育，对家庭角色、社会角色的安排。 猫狗是伴侣动物，在不需要饥不择食的社会环境里，吃猫狗就象吃孩子一样荒诞可怕。 但既然你看得懂这个帖子，你应该知道“吃孩子”在几千年中国历史上，在近百年中共国历史上，绝不是什么稀罕事。 这就是真正的问题。 当这个世界出现文明层次上的分化，人类会分化为两种人： 吃孩子的人，和不吃孩子的人。 而且随着时间推移，随着富国愈富，贫国愈贫，随着文明国家的国民们一代比一代更习惯富裕安定的生活，离饥饿困苦越远，而野蛮国家的国民一代比一代更深地受到伤害链主洗脑教育的规训，受身边丛林法则的熏染，这两种人之间将越来越无法互相理解。 这就是所谓文明冲突的本质。 这是富得不需要吃孩子的族群，和穷得必须靠吃孩子生存下去的族群之间的冲突。 也是让你富得不需要吃孩子的生产生活方式，鼓励人们追求增量而非沉迷于存量博弈的制度环境，与为了维持统治者的特权不断削弱国民体能、才智和合作能力，为了将社会活力压制在可控范围内，抗拒一切新技术，执着于把民众规训为愚昧牲人的社会观念体系之间的冲突。 许多看起来是文明冲突的，看起来是文化差异、信仰差异的现象和问题，实质上是致富的行为模式和致贫的行为模式之间的冲突。 我不喜欢一遍又一遍的重复讲述。但我不得不在其他人没有关注这个议题前保持我讲述的频率。 因为这个看似抽象的议题，和那么多人的切身利益息息相关，因为选择踏上致富之路和选择继续在致贫之道上前行，影响的会是不止一个人，还有他的子孙后代许多无辜孩童的一生，会传承下去的一生又一生，世世代代。 我看得见未来。 从工业革命到今天，踏上致富之道的人们才走了多久？ 美国人现在还能理解你们，稍有兴趣的孩子还能通过搜集信息弄明白在非洲、在亚洲那些欠发达地区人们的处境。 但随着时间推移，生活方式的差异加大，理念的分歧，文化基因的流变，将让选择了文明和选择了野蛮的族群变成截然不同的“文化亚种”。 稍有生物学常识的朋友都该知道，物种是会在不同环境中分化的，进化树一直在生长出新的枝杈，同根同源的亚种，并非不可能分化到出现生殖隔离的程度。 人类呢？ 从工业革命到今天，不到三百年的时间，还不足以改变我们的遗传基因。 但文化基因的差异已经如此巨大，大到任何有眼能看、有脑子能思考的人都无法忽略的地步。 而这正在分化的两种文化基因，最核心的差异是什么？ 是一个致富，一个致贫啊！ 是一个会用不到三百年时间把选择了它、创造了它、完善了它的族群引向繁荣，另一个只会让选择了它的族群几千年上万年停留在治乱循环里，在匮乏饥饿里，在内卷内斗内耗里啊！ 当你选择了致富的文化基因，你将不但不需要吃孩子，也不需要吃猫吃狗吃各种野生动物。你可以这样做，是因为不眼放绿光的盯紧各种活物，不建立“大食物观”，不时刻准备着发出“能好怎”这灵魂三问，你也不会饿死。 但当你选择了致贫的文化基因，你将不得不吃孩子，你的孩子也将不得不吃孩子，你们将不得不世世代代生活在人吃人的环境里，并把人吃人当成优良传统传下去。如果物资还没有匮乏到必须在现实意义上吃孩子，大家就在政治意义上、精神意义上、经济意义上吃——孝文化。 你可以爱你的父母。但孝文化要求的不是爱，是绝对的顺从，是自愿进入“父要子亡子不得不亡”的失权状态。 在致贫的文化基因里，对下位者的要求，不是爱，是以爱的名义索取的“做砧上之肉”，是让你甘心成为被吃者，是要你牺牲奉献，爱家庭就为家庭牺牲奉献到一无所有，爱国家就为国家奉献到沦为赤贫。 你知道吗？在文明国家，这些论调已经渐渐变得和吃猫吃狗一样不可理喻，一样让普通人无法理解。 文明在分化。 分化会让彼此更难相互理解，由此加剧冲突，由此增强隔离，由此让人类集体走向下一轮全球性危机。 而我们，需要清醒的看到这一切。