如果在社会变革的进程中大家都专注于“破”，把资源都用在“破”上，结果就会是在帝国的废墟上建起一个新的帝国——打破了旧模式，新模式却没能建立，于是新人再次循旧模式行事，所谓换汤不换药是也。 而这是中国历史的常态。 反过来呢？ 如果大家专注于“立”，专注于打造新模式，会有什么结果？ 这样做的弊端是， 当你不再关注“破”，不再致力于促成“破”，社会由“破”到“立”的进程就不再受你影响，如果旧模式生命力足够顽强，专注于为成为建设者做准备的你可能一辈子也等不到合适的历史契机，在旧帝国崩塌后一展身手。 在中华沦陷区，旧模式的生命力曾经是非常顽强的。古老的东方帝国曾长年闭关锁国，对外部依赖度极低，在发展出高度成熟的牲人驯化繁育技术后，更能凭极低的国家治理技术长期保持伤害力落差。东方帝国拥有对伤害链系统来说最宝贵的资产——不到极端境况不知反抗，甚至到了极端境况仍会选择默默死去而不是反抗的庞大底层人口。 如果皇帝懂得珍惜，这种“庞大牲人+低劣治理”的模式可以持续很久，足以熬死多少代渴望促成社会变革的觉醒者。 我懂王丹这一代人、魏京生这一代人从青葱少年等到白发满头的悲哀。 六四已经过去整整35年了。 在这35年间的多数时间，中共没有显露颓势，而且在入世后，经济快速发展，一度呈现过堪称“超英赶美”的盛世景象。 学过中国历史的人很容易因此感到绝望。 因为在中共政权将古老的牲人驯化繁育技术与全球化进程、欧美制造业外流的趋势相结合时，迸发出的经济增长态势，是让欧美经济学家也“看不懂”，很难预测其未来走向的存在。 连专家都看不懂，何况多数并没有接受过规范学术训练，没有在社科领域下过大工夫的民运人士。 许多民运人士因此陷入悲观，怀疑自己永远也等不到中共暴政“破”的契机。有些人在灰心绝望之下甚至放弃了曾经的坚持，转而与中共合作。 FBI近来抓出了其中两人，但没有被抓的肯定更多。 因中共的“顽强”而试图转换思路，把“推翻暴政”这一理想改成折衷一些的“促成改良”，因此与中共进行过接触、进行过有限度合作的民运圈人士恐怕更多。 作为一名晚辈，我其实很能理解这些人的心情。 但他们错了，他们没能看清让中共“顽强”的底气已因改开后的“盛世”消失。 中共曾经因继承了古老东方帝国的维稳模式，拥有在极低技术水准、极低外贸依存度下长期保持伤害力落差的能力。 这份能力让中共扛住了1949年以来自己制造的每一波人祸，即使三年饥荒饿死了上千万人口，中共的统治仍然稳固。 这份能力来自古老维稳模式本身的低成本、高效率。低成本，是因为把牲人压制在极度愚昧、极度贫弱状态后，官僚体系凭一点点特权、一点点组织优势、一点点信息优势，就能轻松保持对牲人的伤害力落差。 高效率，则是因为宣传部门的谎言能让牲人主动配合统治者压榨自己、鱼肉自己。 但改革开放后，随着经济快速增长，中共开始放弃旧的维稳模式。 在发展经济的需求和官员腐败的需求共同推动下，低成本的编户齐民、信息封闭，被政府主动替换成了高成本的网络监控、人脸识别。 为了从底层生产者身上赚到更多的钱，统治者放松了对牲人的管控，给了农民转化为农民工的机会，也就令最古老但最有效的牲人驯化繁育技术不再成其为国家维稳体系的主要支撑。 对牲人维稳，是多么轻松容易啊！ 但对打工人维稳，对数量上亿，流动性强，本身就处于半流民状态，只要失业恶化就会迅速转化为流民、流寇的亿万农民工、城市打工族维稳，要艰难得多。 这项庞大的社会工程，技术含量比前者高得多，运行成本自然也昂贵得多。 对打工人维稳，很“烧钱”。 但中共已经在四十年改开“盛世”中迷了眼，忘了根本，已在不知不觉中放弃了旧帝国行之有效的低成本维稳模式，切换到了目前这个极其烧钱，每年看得见的维稳经费都超过国防军费开支的新模式。 并且这新模式即将因财政亏空无以为继。 “破”的契机就这样突然出现了。 即使你不去“推”，不去为中共帝国的崩溃添柴加火，甚至许多底层仍然不去反抗，不象中国历史上那些流民一样不畏流血，不断冲击挑战当局的权威，中共目前在改开时代打造出的昂贵维稳模式也会因没钱可烧而失效。 而在维稳方面“消费降级”，快速找到一个既能保证效果又能节省成本且能平稳运转的新模式，明显在习近平的能力之外。 突然之间，形势已然逆转。 从此，专注于“破”，为难以实现“破”而纠结，就不那么有意义了。 但直到今天，把目光转向“立”的人，还是太少。 但我们知道，在一个国家，“破”的力量有多大，决定了变革或革命会不会发生。但“立”的力量有多大，才能决定变革或革命会不会有“好结果”，能不能让国家走向文明，实现政治的现代化。 中华沦陷区现在正面临“维稳模式”的转换契机。 从旧帝国针对牲人的低成本模式，到改开时代针对打工人的烧钱模式，在这个世界上种种有效的维稳模式中，中华沦陷区的民众已经体验过了两种。 在烧钱模式无以为继后，显然社会即将被迫迎来再一次切换。 这一次，摆在众人面前的可选项是什么呢？ 这是海外民运必须大声回答的问题。不论你是统派，还是独派。