Notepad++的行为无疑将一个巨大的议题推到了全球开源和自由软件开发者、支持者、贡献者的面前：
“如果自由软件成为了宣扬作者个人政治立场的工具，甚至作者/软件强迫用户同意其政治立场，那么这还能称之为自由软件吗？”
——写新视频的文稿有感

@alikia@social.a2x.pub 自由软件里的一个定义是不限制用户，那么如果一个软件（无论出于何种原因，使用何种手段）限制部分用户使用，它就不属于自由软件。（可以参见 www.gnu.org/philoso... ）

如果只是与开发者的政治立场不同，而不是通过技术手段限制的话，那它不属于自由软件领域的问题。任何一个开发者，作为人类都是会有自己的政治立场的。

@Candinya@nya.one 嗯。
但尽管之后声明只是一个所谓“玩笑”，但npp官方发布言论
”A new feature just enabled in Notepad++ :
If you don’t agree with its politics views, Notepad++ will add random characters in your source code.”
却的的确确的表明了其作者并不仅仅是抱着开源、自由的精神来对待npp这个软件。这是对开源和自由软件精神与哲学的践踏。
假如这个“玩笑”的内容成真，那么显然npp就绝对不是自由软件了。
而它并未成真，所以才会如此controversial，才会引出我提出的这个议题。