看了户晨风几个和粉红连麦聊垄断和私有制的直播，发现和粉红是没法从道理上讲通的，因为立场首先导致了结论，结论分歧是粉红认为私有制导致垄断，而事实是公有制才导致垄断，当然，强调公有制优势的红色政权国家其社会垄断现象本身其实也是一种“私有制”，比如中国电信行业三巨头，本质上都是国资企业，看上去是三家，实际上只有赵家一家，而赵家是绝对的独裁统治，这才导致了垄断，从这个角度看，“私有制导致垄断”倒也没错，只不过这个“私有制”，并不是粉红认为的市场经济下那个私有制，也就是说，资本主义万恶的前提是国家资本主义，在充分竞争的自由市场中，真·市场经济私有制反而不会导致垄断，曾经的巨头强如诺基亚也会在竞争中败下阵来，被提供更好产品的苹果谷歌所取代，市场有充分竞争，必然导致三十年河东三十年河西，没有谁能稳坐江山，所有的垄断会不攻自破，而公有制给自家的企业提供了绝对稳固的垄断便利（只要政权不倒），打的旗号再好听，维护成本是无限的，这些成本终究要所有人为其负担，即便提供低质量的产品和低效的服务也无需为竞争而担忧，用户没有选择只能买单