吉林伤害事件中的交换教师、美国人David Zabnar接受采访，要点如下： 生平第一次到中国。 想要体验吉林的夏天所以去了公园。 不仅没有语言，和凶犯之间没有任何互动。 甚至第一时间都没搞清楚发生了什么。 后来看了一眼胳膊看到了血，才知道被捅了。 有人说，难道不应该宣传口上直接定性就是精神病吗？这个想法naive了。 1. 精神病一说很难服人，尤其在没有任何冲突甚至是互动的情况下。 2. 凶犯如果实际正常，周围太多人证会令情况变得很尴尬。 3. 最重要的是，就算真的是精神病，这个精神病会定向精选外国人捅刀子，那平时沉浸在什么环境里一样昭然若揭。 因此我认为，整整过去24小时+之后给出的『碰撞论』定调，是经过充分的深思熟虑之后的两害相权取其轻。虽然看上去似乎觉得滑稽，但用心还是细腻且良苦的～