关注此号，每天获取两条有价值资讯

看点：这一次，我们终于成功地被“发达”了。可是我们还有那么多老百姓穷得要命啊。不由得感慨一句“美国真坏”！请外交部门继续严正抗议！

来源：中国经营报、澎拜新闻等

古有指鹿为马，今有指鼠为鸭。

到底是鸭是鼠？

6月1日，江西一高校被爆出饭菜里吃出“老鼠头”，牙齿、胡须依稀可见，看到这个视频之后，无数网友手里的零食都不香了，直接开怼：民以食为天，学校食品安全更该保证。

可谁知6月3日，事情竟迎来了反转，学生道歉，学校声称那不是老鼠头，而是鸭脖，这到底在打谁的脸?

牙齿、胡须隐隐若现，是学生诬陷，还是真的指鹿为马?

事情发生在江西工业职业技术学院，学生在校食堂吃饭时，饭菜中混入了一个异物，定睛看，牙齿、胡须若隐若现，这根本就是一只老鼠。

恶心袭来，学生找到食堂管理人员，却被告知：这不是老鼠，不可能是老鼠，这是鸭肉。

鸭肉?

学生不是傻子呀，谁家鸭肉长牙齿，谁家鸭肉有胡须，于是乎，一则视频出现在了网络中。

网友议论纷纷：

这是什么鸭?是鼠鼠我呀！

更有人难受到反胃，想到身子被其他不知情的人吃了之后，更是难受不已。

更有网友直接拿出两者的比对照片，怎么说嘞，相似度达到了100%，而这张对比图也让无数人看着犯难受。

舆论纷纷，6月2日，江西南昌市场监管展开调查

由于事态严重，关系到学生的食品健康安全，有关部门迅速出动，对饭菜中的异物展开调查。

南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，第一时间派出执法人员到学院开展调查，问询学校工作人员、食堂负责人、当事学生及相关知情人，对食品留样进行采样检测。

在江西广播电视台《都市现场》栏目6月3日发布的报道中，南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学介绍，执法人员第一时间赶到现场，反复对比，确认这个异物就是鸭脖。

作出回应的还有南昌市市场监督管理局。据@西部决策 6月4日报道，该局一名工作人员表示，可能吃的时候看那个东西有点像，经过核实，它确实是一个鸭脖。

通报表明，江西各方面对该事情格外重视，在展开一番调查后确认：这是正经的鸭肉，而不是大家口中所说的老鼠头。

随后，这位学生也发了个视频对这件事进行澄清。表示那个不是老鼠头，是鸭脖。对于自己误会学校食堂的事情，公开和食堂道歉。

同一时间，人民网江西频道也发布报道：经调查，视频拍摄地点为江西工业职业技术学院食堂，但反映内容与事实不符。确认“异物”为鸭脖，为正常食物。

学校辟谣，官方公布，但是网友却不买账了。

有网友调侃：

作为一个熟食店的老板，我反复确认这就是鸭脖，视频中的两个白色牙齿，其实是毕业证……

他们煞有介事地提出，要校方先把这个学生的毕业证发下来，再去问这个学生到底是鼠头还是鸭脖，那样学生回答起来才不会觉得恐怖。

还有人表示，这个还需要反复对比，明明就是……鸭脖子……

还有脑洞大开的网友，创造了执法单位“指鼠为鸭”的典故。

在事实面前，网友们表示不知道执法单位是如何将一只“老鼠头”经反复比照鉴定为“鸭脖”的，是眼睛瞎了吗？

在事实面前，网友们表示不知道当事学生为什么要出面澄清彼“鼠头”是此“鸭脖”的，是因为受到什么压力才睁着眼睛说瞎话吗？

在事实面前，网友们表示不知道学校是如何做到这一点的，仅仅为了挽回对学校的负面影响，所以味着良心千方百计地要反转事实吗？

网友们于是还不辞辛苦地出了一道题来考考世人：

在江西工业职业技术学院官微6月3日通报“食堂吃出老鼠头”事件后，“鸭鼠之谜”持续发酵。

纵使有多方回应，舆论场依然沸沸扬扬，不少网友质疑“指鼠为鸭”。

6月5日下午，高新区市场监管局一名工作人员再向澎湃新闻介绍，学校（江西工业职业技术学院）目前已经发了声明，它也是有一定根据才发的声明。这边还在等市里的统一回复，等市里的调查全部完成。“我们相关部门都在调查这个事情，后期对外公布的话会给大家一个严谨的答复。”

另据上游新闻报道，6月6日，记者联系到了“鸭脖”送检的南昌市检验检测中心，办公室一位工作人员回应称，“鸭脖”的确在该中心进行检验，但相关结果只能向送检方市场监管局进行通报，不能向外界透露。

6日下午，记者从一位啮齿类动物研究专家处了解到，如果图片没有作假，那么80%（概率）可以确定是小鼠头部。

专家也谈了自己判断的原因，“啮齿动物的头骨，特别是它的两颗牙，它的上牙短，下牙很长，这个是很明显的。因为它终身都会长，不会像人类牙齿，长到一定长度就不长了。”

“但我要强调，图片不是特别清晰，也不排除是PS了两颗牙。”专家最后表示：“不管是长度、形状，而且正好是上下两颗，从我的经验看，如果图片真实的话，哪怕不是很清楚或者只有一个角度，我大致80%（概率）认为那是个鼠头”。

实在不行，上DNA手段呀

觉得不错，感谢点赞和“在看”

原文地址：点击